Baudžiamoji byla Nr. 1-689-298/2019    

                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13301-2019-3

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

                                                                                                       1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4;

(S)

           VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Valerijos Dėdinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-689-298/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Viliaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį nuteistas 17680 LT (5120 eurų) dydžio bauda, turto konfiskavimu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir

n u s t a t ė :

A. G. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

2019 m. balandžio 1 d. apie 20.10 val. (duomenys neskelbtini), penkto aukšto koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2.57 prom. girtumas, konflikto metu artimoje aplinkoje, panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną - T. G., t. y. abiem rankomis sugriebė T. G. už gerklės ir ją pakėlė į viršų, taip nukentėjusiajai T. G. sukeldamas fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

A. G. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuolat gyvena su motina T. G.. 2019 m. balandžio 1 d. visą dieną vartojo alkoholį. Pastebėjo, kad iš jo kambario dingo degtinės butelis, suprato, kad jį paėmė motina. Nuėjus į virtuvę parūkyti, atėjo jo motina, jis prašė, kad ji jam įpiltų 50 gramų degtinės, nes jam buvo bloga. Motinai atsisakius jam duoti degtinės, tarp jų kilo konfliktas, kurio metu  abiem rankomis sugriebė  motiną ir pakėlė ją nuo žemės. Paleidęs motiną, nuėjo į savo kambarį. Nemanė, kad motinai skaudėjo. Gailisi dėl savo veiksmų, pasižada daugiau nesmurtauti prieš motiną (b. l. 37-38, 46-47).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

 Nukentėjusios T. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad nuolat gyvena su savo sūnumi A. G., kuris paskutinius kelis mėnesius kasdien vartoja alkoholį, tapo agresyvus, nenuspėjamas, nevaldomas. 2019 m. kovo 31 d. sūnus namo parsinešė du butelius degtinės. Ji vieną butelį paslėpė, o kitą sūnus išgėrė. Kitą diena, t. y. balandžio 1 d., apie 20.00 val., jai grįžus iš darbo, sūnus buvo neblaivus. Kol tvarkėsi namuose, sūnus buvo trumpam išėjęs parūkyti į bendrojo naudojimo patalpą, bendrabučio koridorių. Priekaištavo sūnui dėl rūkymo tam nenumatytoje vietoje. Į tai jis atsakė keiksmais, reikalavo gražinti degtinės butelį bei, sugriebęs abiem rankomis jai už kaklo, pakėlė į viršų, toliau keikėsi. Paleidęs ją, bandė degančios cigaretės nuorūką užgesini jai į veidą. Dėl sugriebimo už kaklo jautė didelį skausmą, o pamačiusi, kad sūnus bando gesinti nuorūką jai į veidą, labai išsigando (b. l. 25). 

T. G. 2019 m. balandžio 1 d. protokolu-pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 1 d. apie 20.10 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus sūnus A. G. sukėlė konfliktą dėl nuolatinio alkoholio vartojimo, būdamas agresyvus abiem rankomis sugriebė jai už kaklo bei pakėlė į viršų, keikė, šaukė, bandė nuorūką gesinti jai į veidą. Dėl sugriebimo už kaklo ir kėlimo į viršų jautė didelį fizinį skausmą (b. l. 4-8).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, iš kurių matyti, kad 2019 m. balandžio 1 d. apie 20.10 val. Bendrajame pagalbos centre buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjos T. G. neblaivus sūnus A. G. konfliktuoja, mušasi (b. l. 13).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2019 m. balandžio 1 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta- bendrabučio tipo namo penkto aukšto bendrojo naudojimo rakinama koridoriaus dalis. Iš karto po kaire puse matomi betoniniai laipteliai, vedantys į šeštą aukštą. Toliau nuo laiptų, po kaire puse - įėjimas į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos pėdsakų nesimato (b. l. 14-19).

Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo A. S. 2019 m. balandžio 1 d. tarnybiniu pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad A. G., būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą dėl nuolatinio vartojimo alkoholio, būdamas agresyvus abiem rankomis sugriebė motinai T. G. už kaklo bei pakėlė į viršų, keikė, šaukė, bandė gesinti nuorūką jai į veidą. Dėl to T. G. jautė fizinį skausmą (b. l. 27).

Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iš kurio matyti, kad 2019 m. balandžio 1 d. 21.02 val. A. G. nustatytas 2,27 promilių girtumas (b. l. 54).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. G. 2019 m. balandžio 1 d. apie 20.10 val. (duomenys neskelbtini), penkto aukšto koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2.57 prom. girtumas, konflikto metu artimoje aplinkoje, panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną - T. G., t. y. abiem rankomis sugriebė T. G. už gerklės ir ją pakėlė į viršų, taip nukentėjusiajai T. G. sukeldamas fizinį skausmą. A. G. veika tinkamai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

              A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui  (BK 60 str. 1 d. 9).

  Skiriant bausmę, atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę, kuris teistas (b. l. 58-60), baustas administracine tvarka (b. l. 71), nedirbantis (b. l. 72), į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, kai A. G. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2019-04-01 20.15 val. iki 2019-04-03 14.40 val., t. y. dvi paros, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (b. l. 30, 42) (BK 66 str.).

               Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikintina  (b. l. 48-49). 

          Vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

  Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-04-01 20.15 val. iki 2019-04-03 14.40 val., t. y. dvi paras, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

   Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti.

   Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

  Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Teisėjas                                                                      Vaclavas Karšulis