Baudžiamoji byla Nr. 1-1247-616/2013

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01767-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;         1.2.14.1.3; 2.10.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, specialaus vidurinio išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, teista: 2012-01-19 Pakruojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. areštu 30 parų, bausmę atliko 2013-04-27, teistumas neišnykęs,

           kaltinama  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

S. V. 2013-09-19 apie 18.30 val., iš parduotuvės „Monton“, esančios Šiauliuose, Tilžės g. 109, pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Baltika Lietuva“ priklausantį, turtą – moteriškas kelnes 159 Lt vertės ir moterišką palaidinę 139 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimo turto už 298 Lt.

              Apklausta S. V. tyrimo metu  kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad
2013-09-19, apie 18.30 val., ji, būdama prekybos centre „Saulės miestas“, sugalvojo ką nors pavogti, tam buvo pasiėmusi maišelį išklotą folija, kad nesuveiktų apsaugos vartai. Parduotuvėje „Monton“ ji į maišelį įsidėjo kelnes ir megztinį ir nesumokėjusi išėjo, vėliau ją, vaikščiojančią po prekybos centrą, sulaikė apsaugos darbuotojai. Kalta prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (55-56 b. l.).

S. V. kaltė įrodoma tyrimo metu duotais jos parodymais, liudytojos I. S. parodymais ir kita bylos medžiaga.

              Liudytoja I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-19, apie 18.30 val., jai dirbant parduotuvėje „Monton“, buvo įėjusi moteris, po kurios išėjimo buvo pasigesta drabužių. Apie 20.00 val. apsaugos darbuotojas pasakė, kad sulaikė moterį ir pas ją buvo rasti pagrobti daiktai (12-13 b. l.).

              I. S. 2013-09-19 pareiškime užfiksuota, kad 2013-09-19, apie 18.30 val., iš parduotuvės „Monton“, esančios Šiauliuose, Tilžės g. 109, buvo pavogti moteriški drabužiai: moteriškos kelnės ir moteriška palaidinė; apie 20 val. PC „Saulies miestas“ apsauga sulaikė S. V., pas kurią rasti minėti daiktai (3 b. l.).

              Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentelėmis užfiksuota įvykio vieta, esanti Tilžės g. 109, Šiauliuose,  kur iš parduotuvės „Monton“ buvo pagrobti daiktai (5-9 b. l.).

              Iš apsaugos darbuotojo A. V. paaiškinimo matyti, kad 2013-09-19, apie 19.56 val., A. V. kartu su apsaugos darbuotoju I. R. sulaikė S. V., kuri su savimi turėjo daiktų iš parduotuvės „Monton“ (11 b. l.).

              Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad S. V. 2013-09-19 pateikė popierinį maišelį, išklotą foliją, pilkas kelnes ir megztinį (14 b. l.).

              Daiktų apžiūros protokole su fotolentelėmis užfiksuota, kad buvo atlikta S. V. pateiktų daiktų apžiūra (15-20).

              Iš Šiaulių Apskrities VPK nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad po apžiūros kelnės ir palaidinė buvo grąžinti UAB „Baltika Lietuva“ įgaliotai atstovei pagal pakvitavimą (21-23 b. l.).

Minėtų įrodymų visuma, t. y. S. V. parodymai, aukščiau minėtų dokumentų turinyje užfiksuoti duomenys liudija, kad kaltinamoji S. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą,  numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

Prokuroras siūlo  baudžiamąją bylą užbaigti  teismo baudžiamojo įsakymo  priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmių rūšys, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, kad S. V. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji neprieštarauja (65 b. l.); civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, padarymą siūlo skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant S. V. neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamoji S. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamosios S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę S. V. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė baudžiamąjį nusižengimą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkės asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad S. V. yra teista, bausmę atlikusi 2013-04-27, teistumas neišnykęs (43-49 b. l.), turi galiojančių administracinių  nuobaudų (35-40 b. l.), nedirbanti, neregistruota darbo biržoje (41-42 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus S. V. baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kas priverstų ją tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį.  Paskyrus laisvės apribojimo bausmę, skirtini įpareigojimai: būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 6 d. 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė S. V. sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, S. V. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013-09-19 20.32 val. iki 2013-09-20 14.15 val., viena para, įskaitytina į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vieną parą laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms.

Daiktai,  turintys  reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kelnės ir palaidinė, grąžinti UAB „Baltika Lietuva“ įgaliotai atstovei pagal pakvitavimą, paliktini UAB „Baltika Lietuva“ neribotai nuosavybei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p.);

- popierinis maišelis, išklotas folija, esantis prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

S. V. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir per 3 ( tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. V. skirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant ją per paskirtos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir per 3 ( tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais,
S. V. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-09-19 20.32 val. iki 2013-09-20 14.15 val.,  vieną parą, įskaityti į laisvės apribojimo bausmę, prilyginant vieną parą laikinojo sulaikymo dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, jog S. V. atlikusi 2 (dvi) dienas  paskirtos laisvės apribojimo bausmės. 

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

S. V. paskirtą kardomąją priemonę, įpareigojimą periodiškai registruotis  policijos įstaigoje,  teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- panaikinti.

Daiktus,  turinčius  reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- kelnes ir palaidinę, grąžintus UAB „Baltika Lietuva“ įgaliotai atstovei pagal pakvitavimą, palikti UAB „Baltika Lietuva“ neribotai nuosavybei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 5 p.);

- popierinį maišelį, išklotą su folija, esantį prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p.).

Išaiškinti S. V., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Ernesta Montvidienė