Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7790-654/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07089-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :             

D. V., 2015-05-17, apie 19.30 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Vilniuje, Tuskulėnų g. 66, paėmė 8 vnt. maltos kavos Paulig Classic, vieno vnt. vertė – 4,27 eurų, bendros 34,16 eurų vertės ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, D. V., 2015-05-14, apie 21.15 val., iš prekybos centro „Erfurtas“, esančio Vilniuje, Architektų g. 19, paėmė prekių, bendros 40,64 eurų vertės, t.y. 5 vnt. kavos „Dallmayr“, 1 vnt. vertė 6,08 eurų, 2 vnt. kavos „Paulig Classic“, 1 vnt. vertė – 5,12 eurų, ir praėjo pro kasa už paimtas prekes nesumokėjusi. Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Iš byloje pateiktų paaiškinimų matyti, kad D. V. dėl padarytų pažeidimų kalta prisipažįsta.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administraciniais teisės pažeidimo protokolais, UAB „Maxima LT“ ir UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimais, poėmio aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais. D. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad turtinis nuostolis nepadarytas, į D. V. asmenybę, į tai, kad ji ištekėjusi, augina mažametį vaiką, yra bausta administracine tvarka, taip pat nustatytą jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

n u t a r i a:

D. V. už 2015-02-17 pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 110 eurų dydžio baudą, už 2015-05-14 pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 110 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti D. V. subendrintą galutinę nuobaudą – 110 eurų dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                           (parašas)                                             Alenas Piesliakas

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas