Civilinė byla Nr. 1131-1054/2019

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00067-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

 (S)

2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.51.; 3.1.7.5;

3.2.6.4

PLUNGĖS apylinkės teismas

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 13 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Legal Balance ieškinį atsakovui E. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1365,57 Eur negražintą kredito dalį, 276,61 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 144,78 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 6 sudarymo dienos (2018 m. spalio 29 d.) ir iki kreipimosi į teismą dienos už 114 dienų, 34 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1365,57 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 131,04 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. 

Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. kovo 17 d. BnP finance, AB (toliau – pradinis kreditorius) su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-2k86wf2s, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovui suteikė 1365,57 Eur vartojimo kreditą 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 1149,63 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 34,00 proc.) ir 131,04 Eur administravimo mokesčio minėtos sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo pasirašyta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kurios pagrindu pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas pripažįsta, kad tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK ) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius vartojimo kredito sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ir jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius, tai yra sumokėti įsiskolinimą ir netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis). Pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal vartojimo kredito sutartį perleido ieškovei, todėl atsakovas turi savo sutartinius įsipareigojimus įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, dėl kurių reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101 – 6.102 straipsniai).

Atsakovas negrąžino suteikto kredito sutartu terminu, todėl ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 1365,57 Eur negrąžintą kredito sumą ir 131,04 Eur administravimo mokestį yra laikytini pagrįstais, todėl tenkintini.

Palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Pagrindinė palūkanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais (CK 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis). Vadovaujantis šiomis nuostatomis ir byloje nustatytomis aplinkybėmis, ieškovei iš atsakovo priteistina 276,61 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 144,78 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 6 sudarymo dienos (2018 m. spalio 29 d.) ir iki kreipimosi į teismą dienos už 114 dienų, iš viso priteistina 421,39 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos, ir 34 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1365,57 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. 

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 143 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1, 2 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1365,57 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 57 ct) negrąžinto kredito dalį, 131,04 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro 4 ct) administravimo mokestį, 421,39 Eur (keturių šimtų dvidešimt vieno euro 39 ct) palūkanas, 34 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1365,57 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. vasario 25 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą 1918 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 143,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė