Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-09-15][nuasmeninta nutartis byloje][2-3730-835-2015].docx
Bylos nr.: 2-3730-835/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Ingos Briedytės IĮ 150141047 atsakovas
Vandens filtravimo sistemos 158350052 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Ieškinys:
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3730-835/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-02961-2015-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

99.1.5; 106.6; 113.2; 117.1.; 118.4;

(S)

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vandens filtravimo sistemos“ ieškinį atsakovei I. B. individualiai įmonei dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė pateikė prašymą dėl bylos nutraukimo, nes atsakovė jos reikalavimus patenkino pilnai, todėl ji atsisako ieškinio, prašo civilinę bylą nutraukti ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu arba žodžiu pareikšti, kad jis atsisako ieškinio. Byloje pateiktas raštiškas ieškovės prašymas, kuriame nurodyta, kad ieškovei yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina.

Ieškovei grąžintina 75 procentai iš 20 Eur žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (b. l. 3, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu,

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu,

 

n u t a r i a :

 

priimti ieškovės UAB „Vandens filtravimo sistemos“ ieškinio atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vandens filtravimo sistemos“ ieškinį atsakovei I. B. individualiai įmonei dėl skolos priteisimo.

Grąžinti UAB „Vandens filtravimo sistemos“ dalį žyminio mokesčio – 15 Eur, sumokėto 2015 m. liepos 13 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                     Audra Dudzinskienė