Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-02][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-5816-384-2019].docx
Bylos nr.: e2-5816-384/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB Kauno energija 235014830 Ieškovas
Advokatų profesinė bendrija Smart Continent Legal 304172580 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Energijos pirkimas-pardavimas
Prievolių teisė
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Pirkimas-pardavimas
Procesinių dokumentų įteikimas
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

Civ

 

                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-5816-384/2019

                                                                                                         proceso Nr.2-19-3-00654-2019-2

                                                                              procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.5.  

 (S)

                                                                                 img1

                                    MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

                                                       SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019m.spalio 1d.

                  Jurbarkas

 

                 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių, palūkanų priteisimo pagal akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. P., priimant sprendimą už akių.

 

                Teismas

 

n u s t a t ė :

 

                 Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ prašo priteisti iš atsakovės R. P. 1027Eur20ct skolos už patiektą šiluminę energiją šildymui,28Eur70ct delspinigių,5 procentų dydžio metines palūkanas, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nustatytu laiku nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų.

                 Atsakovė R. P. nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį (procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į ieškinį terminas pasibaigė 2019-09-30), todėl teismas byloje priima sprendimą už akių.

                 Ieškinys tenkinamas visiškai.

                 Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad  akcinė bendrovė „Kauno energija“ tiekė į atsakovės R. P. butą, esantį (duomenys neskelbtini), butą šiluminę energiją patalpos šildymui ir karštam vandeniui ruošti, atsakovė privalėjo nustatytu laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Iš byloje esančios pažymos matosi, jog atsakovė neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas. Įsiskolinimas nuo 2017m.rugsėjo 1d. iki 2019m.gegužės 1d. yra 1027Eur20ct, delspinigių skola 28Eur70ct.Pasitvirtinus byloje esantiems įrodymams, ieškinys tenkinamas visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ( byla iškelta 2019m.liepos 17d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                 Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 24Eur sumokėto žyminio mokesčio, 1Eur71ct už išrašą iš registro, 36Eur30ct už advokato suteiktas teisines paslaugas, viso 62Eur01ct.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 straipsniu, 6.38 straipsniu,6.383 straipsniu,6.384 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 285 straipsniu, teismas,-

 

 

 

 

 

 

 

 

n u s p r e n d ž i a :

 

                 Ieškinį tenkinti visiškai. 

                 Priteisti iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, tūkstantį dvidešimt septynis eurus 20ct skolos už sunaudotą šilumos energiją šildymui per laikotarpį nuo 2017m.rugsėjo 1d. iki 2019m.gegužės 1d., dvidešimt aštuonis eurus 70ct delspinigių, viso 1055Eur90ct, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, jas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo 2019m.liepos 17d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir šešiasdešimt du eurus 01ct bylinėjimosi išlaidų.

                 Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus nedelsiant išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

                 Išaiškinti atsakovei R. P., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiškimą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Atsakovė, nepadavusi tokio prašymo nustatytu laiku, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

                 Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ sprendimą už akių gali apskųsti  per 20 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

 

                 Teisėjas Saulius Mikšys