PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 28 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl negrąžinto kredito (skolos), mokėjimo palūkanų, administravimo mokesčio, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Legal Balance” ieškinį atsakovui Ž. K. ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3876,61 EUR negrąžinto kredito (skolos), 620,22 EUR mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 30 % mokėjimo palūkanų už negrąžintą 3876,61 EUR vartojimo kredito sumą nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 402,50 EUR administravimo mokesčio, 97,99 EUR delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos (negrąžinta vartojimo kredito dalis, pelno palūkanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 56 EUR žyminio mokesčio, 121 EUR ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei per terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui (jo tėvui R. K.) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019-02-05, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas BnP finance, AB su atsakovu 2018-01-10 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 4025 EUR vartojimo kreditą 54 mėn. terminui (iki 2022-07-10) su 30 % metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 3353,56 EUR palūkanų ir 434,70 EUR administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas kreditą gavo, ką patvirtina 2018-01-10 du AB „Swedbank” vietiniai mokėjimai, juo pasinaudojo, tačiau iki šiol su ieškovu neatsiskaitė.
2018-07-31 pradinis kreditorius BnP finance, AB ir UAB „Legal Balance” sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolingus asmenis, nurodytus 2018-11-28 sudarytame Reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. (duomenys neskelbtini), tarp kurių ir skolininką (atsakovą) Ž. K., apie ką 2018-11-29 elektroniniu paštu ieškovas informavo atsakovą. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, į 2018-07-12 raginimą tai padaryti nereagavo, todėl pradinis kreditorius atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Taigi darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 3876,61 EUR negrąžinto kredito (skolos), 620,22 EUR mokėjimo (pelno) palūkanų, 30 % mokėjimo palūkanų už negrąžintą 3876,61 EUR vartojimo kredito sumą, skaičiuojant nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-11-28) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 402,50 EUR administravimo mokesčio priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., 6.870 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 1.9 p., 2.1 p., 3.1 p., 3.5.2 p., 5.1 p., 5.5 p., Išrašas iš Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini)).
Sutartis taip pat reglamentuoja, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 % <...> netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 <...> kalendorinių dienų. Kadangi atsakovas pažeidė sutarties sąlygas, iš jo priteistini ir 97,99 EUR delspinigiai už prievolės įvykdymo termino praleidimą (negrąžinta skolos dalis, pelno palūkanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-11-28) iki kreipimosi į teismą dienos – 4899,33 EUR x 0,05 % : 100 x pradelstų dienų skaičius (40 d.) = 97,99 EUR) - tai patvirtina Delspinigių skaičiavimo lentelė (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 2-3 d., 6.251 str. 1 d., vartojimo kredito sutartis ir jos Bendrųjų sąlygų 6.2 p.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą 4997,32 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-01-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.
Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, tačiau teismas per klaidą atsakovui išsiuntė procesinius dokumentus ir nustatė terminą atsiliepimui pateikti. Dėl to, taip pat vadovaujantis ir teisingumo bei sąžiningumo principais, negali būti pabloginta šalių – nei ieškovo, nei atsakovo padėtis ir iš jų reikalaujama papildomai sumokėti trūkstamą skirtumą - dar 56 EUR žyminio mokesčio, kuris būtų mokėtinas už įprastą procesą ginčo teisenos tvarka (iš viso 112 EUR).
Dėl šių priežasčių, patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ir ieškovo visos turėtos 177 EUR bylinėjimosi išlaidos ieškovui - 56 EUR žyminis mokestis ir 121 EUR už advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“ procesinių dokumentų (ieškinio) parengimą, ką patvirtina 2019-01-11 ieškovo mokėjimo nurodymai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat 2019-01-10 PVM sąskaita faktūra, serija LB Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3876,61 EUR (tris tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt šešis eurus šešiasdešimt vieną euro centą) negrąžinto kredito (skolos), 620,22 EUR (šešis šimtus dvidešimt eurų dvidešimt du euro centus) mokėjimo (pelno) palūkanų, 30 % mokėjimo palūkanų už negrąžintą 3876,61 EUR vartojimo kredito sumą, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-11-28) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 402,50 EUR (keturis šimtus du eurus penkiasdešimt euro centų) administravimo mokesčio, 97,99 EUR (devyniasdešimt septynis eurus devyniasdešimt devynis euro centus) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 4997,32 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-01-18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 177 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Legal Balance”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), penkis eurus trisdešimt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Valentina Paliulionienė