KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2014 m. rugpjūčio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, ir

           n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo 2186,46 Lt skolą pagal 2012-08-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 50168, 5 procentų dydžio metines palūkanas, 54,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-5).

            Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-11 CPK 130 str. nustatyta tvarka, atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

            Ieškinys tenkintinas.

              Ieškovės pateikta medžiaga: 2012-08-08 vartojimo kredito sutartis Nr. 50168 (b.l10-23), 2012-08-08 mokumo deklaracija (b.l. 24-25), sąskaitos išrašas (b.l. 27), išrašai iš SMS žurnalo (b.l. 29-40).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti paskolą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Vadovaujantis pateiktais įrodymais, iš atsakovo priteistina ieškovei 1199,00 Lt negrąžinto kredito, 194,00 Lt nesumokėtos kredito kainos, 776,00 Lt palūkanų, 17,46 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).

            Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

                   Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

  n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti UAB „ARN group“, įmonės kodas 302249035, buveinės adresas Gedimino g. 47, Kaune, a.s. Nr. LT55 7300 0101 1202 7664 AB „Swedbank“, iš M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2186,46 Lt (du tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis litus 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.