Privataus kaltinimo byla Nr. PK-2290-1034/2016

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00159-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 25 d.

Vilnius

              Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas,

sekretoriaujant Mindaugui Juknevičiui,

dalyvaujant pareiškėjui B. Š.,

procese dėl privataus kaltinimo skundo išnagrinėjęs B. Š. privataus kaltinimo skundą dėl G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

B. Š. prašo patraukti G. K. baudžiamojon atsakomybėn už tai, kad 2016-04-01 apie 22 val., lošimo namuose „Olympic casino“, adresu Sodų g. 14, Vilniuje, G. K. buvo paprašytas palikti patalpas dėl trukdymo žaisti kitiems lošėjams, tačiau išeiti nenorėjo, pradėjo keiktis bei grasinti, užsipuolė G. G., kurį bandė griebti už gerklės, suduoti kumščiais į galvą. B. Š. atbėgus pagelbėti G. G. ir numalšinti konfliktą, G. K. smogė B. Š. kumščiu į veidą, sumušė viršutinė ir apatinę lūpas bei sukėlė fizinį skausmą.

Skunde pareiškėjas nurodė, kad G. K. gyvena (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini)

Nurodytais adresais teismas siuntė šaukimus, tačiau jie G. K. įteikti nebuvo, Lukiškių TI-K įskaitos skyriaus duomenimis, G. K. tarp suimtųjų ar atliekančių laisvės atėmimo bausmę nėra (b. l. 52). Pagal Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos duomenų bazę G. K. nedirba (b. l. 50). Iš išrašo apie asmenį, gautą iš gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, jog G. K. deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę, išvykimo data – 2013-03-06 (b. l. 37). Be to, pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, G. K. neturi Lietuvos Respublikoje jokio jo vardu registruoto nekilnojamojo turto. 

Tokiu būdu teismas nustatė, kad privataus kaltinimo skunde pareiškėjas neįvykdė įstatymo nuostatų dėl privalomai būtinos nurodyti nusikalstamos veikos padarymu kaltinamojo gyvenamosios vietos, t. y. konkretaus adreso pateikimo. Teismas neturi galimybės be konkretaus adreso iškviesti asmens, kurį B. Š. kaltina nusikalstamos veikos padarymu ir be kurio procesas yra negalimas. Galimybes asmenį iškviesti nurodytu gyvenamosios vietos adresu teismas išnaudojo. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo procese, kuris yra specifinis konfliktų sprendimo būdas, kaltinimą palaiko pats nukentėjusysis, paduodamas skundą, kuris privalo atitikti baudžiamojo proceso įstatyme numatytus imperatyvius reikalavimus (BPK 412 str.). Įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo ar pareiškimo trūkumų šalinimo instituto.

Teismas neturi pagrindo skirti G. K. kardomąsias priemones ar paskelbti G. K. paiešką, nes vadovaujantis BPK 142 str. 1 d., paieška teismo gali būti skelbiama tik kaltinamajam, G. K. dar nėra teismo pripažintas kaltinamuoju (į taikinamąjį posėdį kviečiamas kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu asmuo (BPK 413 str. 1 d.), kurio statusas pasikeičia teisėjui priėmus nutartį perduoti skundą nagrinėti teisiamajame posėdyje).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad baudžiamojo proceso įstatymas nustato baigtinį sąrašą perėjimo iš privataus kaltinimo į valstybinį kaltinimą pagrindų. Vadovaujantis BPK 409 str., byla perduodama prokurorui, kai BPK 407 str. nustatytos veikos turi visuomeninę reikšmę ar jomis padaryta žala asmeniui, kuris dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų; jeigu BK 148, 152, 165 str. numatytos veikos turi smurto artimoje aplinkoje požymių; kai nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas. Nagrinėjamu atveju tokie pagrindai nenustatyti.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog B. Š. skundas (pareiškimas) paduotas nesilaikant BPK 412 straipsnio 2 dalyje keliamų reikalavimų, dėl ko skundas, vadovaujantis BPK 412 straipsnio 3 dalimi, grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Ši teismo nutartis neužkerta pareiškėjui kelio, pašalinus skundo trūkumus, iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :  

atsisakyti priimti privataus kaltinimo bylų proceso tvarka paduotą B. Š. skundą (pareiškimą). Skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismą.