N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2011 m. gruodžio 22 d. teisme gautu suinteresuoto asmens antstolio Roberto Vaitkevičiaus atsiliepimu į atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-21152-435/2011,

n u s t a t ė:

suinteresuoto asmens antstolio Roberto Vaitkevičiaus atsiliepimas į atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. 2-21152-435/2011 dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 23 d. nutarties, priimtos pirmosios instancijos teismo, paduotas tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

LR Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 336 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimai į atskiruosius skundus gali būti pateikiami pirmosios instancijos teismui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas, mutatis mutandis taikydami šio Kodekso 137 straipsnio nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydami, į kurią instituciją ar teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d.).

Atsiliepimas į atskirąjį skundą atsisakytinas priimti. Suinteresuotam asmeniui išaiškintina, kad atsiliepimas į atskirąjį skundą paduotinas pirmosios instancijos teismui, šiuo atveju Kauno miesto apylinkės teismui.

Atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą suinteresuoto asmens antstolio Roberto Vaitkevičiaus atsiliepimą į atskirąjį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti pateikusiam asmeniui.

Civilinių bylų skyriaus

Pirmininkas                                                                                                                              Arūnas Rudzinskas