Baudžiamoji byla Nr.1-81-547/2014

Teisminio proceso Nr.1-55-1-00265-13-1

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.7.1.;

1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1.;

2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 19 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, civilinio ieškovo atstovui A. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 4d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė :

V. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2013-07-02 dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu D. K., kuris ikiteisminio tyrimo metu pasislėpė, Varėnos miškų urėdijos, Zervynų girininkijos kvartale Nr.363, sklype Nr.004 savavališkai iškirto ir pagrobė svetimą turtą, VĮ Varėnos miškų urėdijai priklausančius 20 žalių beržų, viso 7,36 ktm., - 736 litų vertės, padarydamas VĮ Varėnos miškų urėdijai 736 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais  V. L. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d.

V. L. pagrobė svetimą turtą, o būtent jis, 2013-07-03 dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu D. K., kuris ikiteisminio tyrimo metu pasislėpė, Varėnos miškų urėdijos, Zervynų girininkijos kvartale Nr.365, sklype Nr.002 savavališkai iškirto ir pagrobė svetimą turtą, VĮ Varėnos miškų urėdijai priklausančius 8 žalius beržus, viso 3,12 ktm., - 312 litų vertės, padarydamas VĮ Varėnos miškų urėdijai 312 litų turtinę žalą.

   Tokiais veiksmais  V. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis V. L. ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme visiškai prisipažino kaltas ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), močiutė gyvena (duomenys neskelbtini). Pas ją važiuodamas matydavo, kad yra didelių beržų, kam jie priklausė nežinojo. Su D. K. nutarė išpjauti žalius beržus ir parduoti. 2013-07-02 su automobiliu VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į miško sklypą, maždaug 6 kilometrai nuo jo namų ir su D. K. nupjovė apie 10 beržų. Tada paskambino G., kuris perka medieną ir kurio numerį sužinojo iš laikraščio. Susitarė, kad nupirks medieną. Medžius supjovė kulbelėmis. Tą dieną apie 19 val. ant Rudnios kelio pasitiko du sunkvežimius ir į juos pakrovė malkų. Už malkas jam davė 400 litų. 2013-07-03 su D. K. vėl nuvyko į miško sklypą, esantį šalia kirsto, vėl nupjovė kelis žalius beržus, juos supjovė kulbelėmis. Paskambino G., kuris pasakė, kad atvažiuos L.. Apie 19 val. vėl ant Rudnios kelio pasitiko sunkvežimį, į kurį miške pakrovė kulbelių. Vairuotojas jam davė 200 litų. Važiuojant iš miško matė, kaip sunkvežimį sustabdė girininkas. Leidimo kirsti beržus neturėjo. Kaltinamasis paaiškino, kad gailisi dėl tokių savo veiksmų, atlygins nusikaltimu padarytą žalą.  

Civilinio ieškovo atstovas A. B. parodė, kad 2013-07-02 d. vakare, gavo anoniminį pranešimą, kad Zervynų girininkijos miško sklype, galimai kvartale Nr. 350 kertamas valstybinis miškas. 2013-07-03 apie 22 val. važiavo pažiūrėti į tą sklypą. Netoli Zervynų kaimo miško kelyje pamatė iš priekio atvažiuojantį automobilį DAF 400 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jį sustabdė. Jį vairavo vienas jaunuolis. Jam prisistatė kaip girininkas, parodė darbo pažymėjimą. Jam parodė medienos gabenimo lapą. Jame buvo nurodyta, kad vežamos malkos nuo kiemo. Vairuotojas prisipažino, kad veža iš miško. Parodė savo vairuotojo pažymėjimą, dabar neprisimena jo vardo ir pavardės. Supratęs, kad mediena gali būti pavogta, iškvietė policijos pareigūnus. Buvo atvykę policijos pareigūnai, automobilį išgabeno į Varėnos rajono policijos komisariatą. Preliminariai pasakė, kad gali būti išpjauta apie 20 beržų. Buvo tamsu, todėl medžius skaičiavo sekančią dieną. Policijai pirmose pažymose nurodė, kad iškirsta iš valstybinio miško viso 26 žali beržai, tačiau patikslinęs iškirstų beržų kiekį nustatė, kad iš kvartalo Nr. 363 sklypo 004 iškirsta 20 vienetų žalių beržų, kas sudaro 7,36 ktm (kietmetrio), iš kvartalo Nr.365 sklypo Nr. 002 iškirsta ir pavogta 8 žali beržai, kad sudaro 3,12 ktm (kietmetrio). Bendras kietmetrio tūris 10,48 kietmetrio, bendra padaryta žala valstybei 1509,12 litų. Iškirsti medžiai nebuvo brandūs, jie dar turėjo augti. Dėl pagrobtų medžių žala miško valdytojui yra 724 Lt (atėmus grąžintos medienos vertę), o taip pat buvo padaryta žala gamtai, kuri lygi 461,12 Lt sumai. Prašo šias sumas priteisti iš kaltinamojo (b.l. 22-23).

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad  turi automobilį DAF 400 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal patentą užsiima medienos pirkimu-pardavimu. 2013-07-02 tikslaus laiko neprisimena jam paskambino nepažįstamas asmuo, ir pasakė, kad nori parduoti malkos, kad turi supjovęs ir randasi Varėnos r., važiuojant link Rudnios kaimo. Su L. susiskambino, kuris atvyko prie parduotuvės BAUHOF Alytaus mieste. Susitarė, kad važiuos link Rudnios k. Pavažiavus nuo Varėnos apie 6 km. juos pasitiko nepažįstamas jaunuolis, jis buvo su automobiliu GOLF, pasakė, kad važiuotų paskui jį į mišką. Pavažiavus kažkiek kilometrų jie sustojo. Miške buvo dar vienas nepažįstamas asmuo. Į abu automobilius pakrovė žalių beržinių kulbelių, pakrovė apie 9 kubus. Miške matė nupjautų beržų kelmų. Vienam iš jaunuolių sumokėjo 750 litų, klausė kam priklauso miškas, sakė, kad vėliau parodys dokumentus. Jais pasitikėjo. Kulbeles tą patį vakarą nuvežė į Alytaus miestą ir abu automobilius paliko prie parduotuvės BAUHOF. Lorenui už paslaugą davė 50 litų. Sekančią dieną per kelis kartus kulbeles pardavė Kauno mieste neprisimena kam, už jas gavo 1400 litų. 2013-07-03 vėl skambinėjo iš Varėnos rajono, sakė, kad nori parduoti medienos. Jis pasakė L., kad jei nori gali imti automobilį ir važiuoti į tą pačią vietą ir parvežti medienos. Tos dienos vakare jam paskambino L. ir pasakė, kad jį sulaikė girininkas (b.l. 16-17).

Liudytoja V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. K. su V. L. buvo draugai. Ji su V. L. palaiko draugiškus santykius. 2013 m. liepos mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, jai paskambino V. ir pasakė, kad atneštų į mišką atsigerti. Telefonu papasakojo, kaip jį rasti. Iš (duomenys neskelbtini) nuėjo Rudnios keliu link Varėnos, maždaug 7 septintame kilometre pasuko į kairę, paėjo mišku kelis kilometrus ir pamatė, kad miške išpjauti beržai, buvo supjauti kulbelėmis, kiek beržų nežino, neskaičiavo. Mišką pjovė D. su V., jie turėjo vieną benzopjūklą. Tada su V. nuvažiavo prie Rudnios kelio, pasitiko baltos spalvos sunkvežimį. Valstybinių numerių neįsidėmėjo, vairuotojo nepažįsta. Jam rodė kelią iki iškirstų beržų. Buvo prietema. D. su V. prikrovė į sunkvežimį beržo kulbelių, prikrovė pilną. Jai davė lyg tai sunkvežimio vairuotojas  kažkokį lapą su grafomis, lapo pavadinimo neprisimena, neprisimena kas sakė ir ką rašyti į tą lapą, bet atsimena kad pildė ir rašė V. L. ir L. R. pavardes, ką dar lape rašė neprisimena. Tą lapą paėmė sunkvežimio vairuotojas. Nematė, kad tas vairuotojas būtų davęs pinigų D. ar V.. Kam priklausė miško sklypas nežino. Nežino, ar D. su V. turi nuosavybės teise kokių nors miškų. Toje vietoje buvo pirmą kartą, negalėtų jos parodyti. Į Varėną su V. automobiliu ir D. važiavo pirmi, o sunkvežimis paskui. Atvykus iki miške esančios pervažos, matė, kad girininkai sustabdė sunkvežimį (b. l. 18-19).

Liudytojas L. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-07-02 apie 15 val. jam paskambino R. N. ir paprašė, kad parvežtų malkos. Jis pasakė, kad gali padėti, kaip suprato R. davė jo numerį G. B., jis paskambino, susitarė susitikti prie parduotuvės BAUGOFF, Alytaus mieste. Jį matė pirmą kartą. Jis pasakė, kad su juo važiuotų parvežti medienos, jam davė vairuoti krovininį automobilį, o jis važiavo su kitu krovininiu automobiliu. Važiavo į Varėnos r., link Rudnios kaimo. Nuo Varėnos pavažiavus link Rudnios kaimo apie 6 kilometrus, pasuko į dešinėje pusėje esantį mišką. Mišku kažkiek pavažiavo. Juos pasitiko nematytas jaunuolis. Miške buvo pripjauta beržinių kulbelių. G. su tuo jaunuoliu, dabar žino, kad tai buvo V. L., į abu automobilius pakrovė beržinių kulbelių. Nematė, kad G. būtų davęs pinigų V. L.. Tada su G. grįžo į Alytaus miestą, abu automobilius paliko prie parduotuvės BAUGOFF, G. jam davė už atvežimą 50 litų. Kam priklausė miško sklypas nežino, nežinojo, kad gali būti vagiamos malkos, klausė G. ar viskas tvarkoje, sakė, kad viskas tvarkoje. 2013-07-03 jam vėl paskambino G. ir pasakė, kad padėtų parvežti kulbelių. Apie 19 val. išvažiavo iš Alytaus, jam davė tą patį krovininį automobilį kaip ir dieną prieš tai, jis buvo tuščias. Jį toje pačioje vietoje kaip ir pirmą kartą pasitiko V. L.. Nuvažiavo beveik į tą pačią vietą kaip ir pirmą kartą. Ten buvo pripjauta beržinės malkos, kulbelėmis. Miške buvo dar vienas nepažįstamas jaunuolis ir mergina. Į sunkvežimį prikrovė beržinių kulbelių. G. buvo davęs 200 litų, sakė, kad perduotų V. L., jis perdavė. Prie jo niekas beržų nepjovė, jau buvo supjauti. Antrą kartą iš miško važiavo kitu keliu, kelią rodė V. L., kuris važiavo su automobiliu VW Golf. Prie geležinkelio pervažos jį sustabdė, prisistatė girininkas. Paskui iškvietė policiją, jį pristatė į komisariatą. Kaip suprato, jį įtarė vagiant medieną. Nesuprato, kad mediena buvo vagiama, manė kad V. L. turi leidimą kirsti mišką, jo neklausė. Iš Varėnos rajono vežė du kartus. Automobilyje, kuriuo važiavo matė medienos gabenimo lapų, mergina buvusi miške pasakė, kad jai paduotų lapą ir ji užpildys. Jai davė lapą, ji kažką pildė, dar jai davė savo tapatybės kortelę. Jam padavė užpildytą lapą, neskaitė kas jame užrašyta, lapo nepasirašė. Kai sustabdė girininkas, pasakė, kad parodytų gabenimo lapą, jis ir parodė (b.l. 20-21).

Kaltinamojo kaltę patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti miško masyve šalia Varėnos m., Zervynų k. Baltos spalvos automobilis DAF 400v.n. (duomenys neskelbtini), pakrautas malkomis, t. y. beržais supjautais kaladėmis (b. l. 11-12, 13-15).   

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis automobilį DAF 400 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pakrautas žaliomis beržinėmis kaladėmis  (b.l. 34, 35-36). Automobilis, jo dokumentai ir raktelis grąžintas savininkui G. B. (b. l. 38).

VĮ Varėnos miškų urėdijai buvo grąžinta 3,24 m3 medienos (b. l. 40).

Apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti pinigai, paimti iš įtariamųjų V. L. (100 Lt ir 200 Lt) ir L. R. (50 Lt) jų asmens kratų metu (b. l. 42, 43-45). Pinigai saugomi Varėnos rajono PK kvitas A Nr. 014848 (b. l. 46).

Įtariamojo V. L. parodymų patikrinimo vietoje metu, jis patvirtino duotus parodymus vietoje (b. l. 74, 75-76).

V. L. atviru prisipažinimu (b. l. 65).   

Teismas laiko, kad ištyrus baudžiamosios bylos medžiagą pasitvirtino, jog kaltinamasis, veikdamas bendrininkų grupėje su D. K., kuris ikiteisminio tyrimo metu pasislėpė, padarė svetimo turto vagystę, t.y. jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1d.  Taip pat teisingai antroji veika buvo kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal LR BK 178 str. 4 d., nes pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL dydžio.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis V. L. kaltinamas nesunkaus nusikaltimo (BK 11 str. 3d.) ir baudžiamojo nusižengimo (BK 12 str.) padarymu. Jis baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dažniausiai už vairavimą be teisių (b. l. 55-60). Vydenių seniūnija nurodė, kad V. L. gyvena tėvo broliui P. L. priklausančiame name su motina M. L.. Jis neregistruotas darbo biržoje. Seniūnija neturi žinių apie V. L. netinkamą elgesį (b. l. 51). Kaltinamasis praeityje teistas, teistumas išnykęs (b. l. 61). Tokiu būdu laikytina, kad kaltinamasis anksčiau neteistas ir vadovaujantis LR BK 55 str. teismas pirmą kartą teisiamam asmeniui paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Teismas laiko, kad kaltinamajam gali būti paskiriama laisvės apribojimo bausmė.

Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 2013-07-04 (viena diena) įskaitytinas į bausmės laiką (b. l. 62-63, 72).

200 Lt, kurie buvo paimti iš V. L. kratos metu, kaip iš nusikalstamos veikos gauti pinigai , konfiskuotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 2, 3 d.).

Kadangi nustatyta, jog medieną kaltinamieji pagrobė bendrais veiksmais, dėl vagystės VĮ Varėnos miškų urėdija patyrė žalą dėl jų neteisėtų veiksmų, todėl ieškinys laikytini pagrįstas ir tenkintini visiškai. Kaltinamųjų atsakomybė yra solidari, tačiau D. K. yra pasislėpęs, todėl visas žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo V. L.. Kiekvienas asmuo privalo elgtis taip, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui. Padarytą žalą kaltas asmuo privalo atlyginti visiškai (CK 6.263 str.).  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

n u s p r e n d ė :

V. L. pripažinti kaltą padariusį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. jam paskirti:

-pagal LR BK 178 str. 1 d. -  laisvės apribojimą 10 (dešimčiai mėnesių);

-pagal LR BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmes subendrinti vadovaujantis LR BK 63 str. iš dalies sudedant, paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.

Taikyti LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti 1/3, t. y. 5 (penkiais) mėnesiais .

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme 2013-07-04  (vieną dieną) išbūtą laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš V. L. VĮ Varėnos miškų urėdija 724 Lt (septynis šimtus dvidešimt keturis litus) turtinės žalos atlyginimo ir 461,12 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt vieną litą 12 ct) už padarytą žalą gamtai.

200 Lt (du šimtus litų), kurie buvo paimti iš V. L. konfiskuoti valstybės nuosavybėn (BK 72 str.).

100 Lt (vieną šimtą litų) palikti Varėnos rajono PK pagal kvitą civilinio ieškinio užtikrinimui.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo , skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                    Silvana Girdenienė