Civilinė byla Nr.B2-1724-390/2010

(Proceso Nr.2-56-3-00269-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.8, 126.2; 126.8.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burduliene, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovo A. B. paslaugų įmonei priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme gautas kreditoriaus UAB „AS 24 Lietuva“, atstovaujamo įgalioto atstovo advokato I. B. ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo A. B. paslaugų įmonei.

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Ieškinį ieškovo vardu pateikė ir jį pasirašė UAB „AS 24 Lietuva“ įgaliotas atstovas advokatas I. B., tačiau prie ieškinio pateikta 2009-10-13 atstovavimo sutartis patvirtina, kad šiam advokatui yra pavedama atstovauti UAB „Euler Hermes Services Lietuva“.

Prie ieškinio taip pat yra pridėtas 2009-08-28 pavedimas išieškoti skolą su netesybomis ir palūkanas, surašytas ant UAB „Eulet Hermes services Lietuva“ blanko su šios bendrovės rekvizitais, pasirašyto įgalioto asmens direktoriaus A. R. su UAB „AS 24 Lietuva“ antspaudu. Taip pat pateiktas papildomas susitarimas Nr. 3 prie 2006-12-29 Skolų išieškojimo sutarties Nr. 359886/06/31, kuriame nurodyta, kad Klientas 2006-12-29 Papildomu susitarimu Nr. 1 prie Skolų išieškojimo sutarties įpareigojo UAB „Eulet Hermes services Lietuva“ atstovauti Kliento interesus išieškant skolas ikiteisminiu ir teisminiu būdu iš Kliento skolininkų bei susitarimai dėl bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo.

Įvertinus prie ieškinio pateiktų dokumentų turinį darytina išvada, kad nei vienas jų nepatvirtina, kad advokatui I. B. yra suteikta teisė paduoti teismui ieškinį UAB „AS 24 Lietuva“ vardu dėl bankroto bylos iškėlimo ir jį pasirašyti (CPK 59 str. 2 d.). Todėl ieškinys atsisakytinas priimti kaip paduotas  neįgalioto vesti bylą asmens (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį minėtu pagrindu nekliudo vėl kreiptis į teismą su tapačiu ieškiniu, pašalinus aplinkybes, kliudžiusias jį priimti (CPK 137 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a:             

Ieškovo UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui A. B. paslaugų įmonei atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienos nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                          Dalė Burdulienė