Byla Nr. T-334-548/2015

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2015 m. balandžio 21 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. A. patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

2015-03-17 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-201 nutarta taikyti nuteistajam J. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 3 metų 4 mėnesių 4 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-03-12) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 12 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš nuteistojo J. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-01-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 6 d. - 5 metams laisvės atėmimo. BK 67 str. 3 d., 68 str. uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemones.

Bausmės pradžia – 2013-07-16, bausmės pabaiga – 2018-07-16.

Anksčiau neteistas.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokurorė Stasė Svetickienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. A. nepritaria komisijos priimtam nutarimui. 

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-03-17 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-201 taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam J. A. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistasis J. A. bausmę atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis už neatsargaus nusikaltimo padarymą, kurio metu vienas žmogus žuvo ir du buvo sužaloti. Teismo nuosprendžiu iš nuteistojo yra priteistas 426200 lt. Civilinis ieškinys. Duomenų, kad būtų dengiamas priteistas civilinis ieškinys byloje nėra. Iš 2015-03-12 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolo matyti, kad komisijos narių nuomonė dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam nebuvo vieninga ir du iš septynių komisijos narių buvo prieš jo taikymą nuteistajam. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai yra finansiniai įsipareigojimai, ne visuomet apmąsto savo elgesio neigiamas pasekmes, galimos problemos susijusios su alkoholio vartojimu. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į padarytą nusikaltimą, atliktos bausmės laiką dar yra labai didelė – 3 metai 4 mėnesiai ir 4 dienos (komisijos posėdžio dienai 2015-03-12). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 2 metus 4 mėnesius 4 dienas būtų prižiūrimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį – padaryti labai sunkus ir apysunkis nusikaltimai, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą.  Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2015 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 93-201 taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157  str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d.,  teismas,

n u t a r i a:             

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2015 m. kovo 17 d. nutarimą Nr. 93-201 taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Ričardas Juodis