Baudžiamoji byla Nr. 1-332-237/2013
(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00805-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.10.1.; 1.2.4.8.;1.2.26.2.1.
Teismo
Baudžiamasis Įsakymas
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 29 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą, kuriame
B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ,lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ., gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., 284 str. 1 d.,
nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,
n u s t a t ė :
B. G. 2013 m. spalio mėn. 6 d., apie 01.30 val., sugyventinės D. F. namuose adresu: (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kilus konfliktui ranka sudavė savo sugyventinei D. F. ne mažiau kaip penkis smūgius į veidą ir sugriebęs ranka jai už kaklo smaugė, taip sukeldamas D. F. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Be to, jis 2013 m. spalio mėn. 6 d., apie 12.00 val., sugyventinės D. F. namuose adresu: (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kilus konfliktui apstumdė savo sugyventinę D. F. ir vieną kartą koja spyrė jai į veidą, taip sukeldamas D. F. fizinį skausmą, , t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.
Be to, jis 2013 m. spalio 6 d., 16.39 val., Raseinių mieste, Turgaus gatvėje, miesto turgaus teritorijoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilės girtumas), viešoje vietoje demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, įžūliu savo elgesiu, t. y., iškoneveikiant necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę D. F., sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, bei suduodamas vieną smūgį ranka jai į veidą bei ne mažiau kaip du kartus įspirdamas jai į koją, sukėlė D. F. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.
B. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. spalio 6 d., apie 01.30 val., būdamas neblaivus, konflikto metu su sugyventine D. F., sudavė jai ne mažiau penkis smūgius į veidą, bei smaugė, po to 2013 m. spalio 6 d., apie 12.00 val., būdamas neblaivus jis norėjo sugyventinės D. F. atsiprašyti, kadangi jo neįsileido, jis pats atsirakino buto duris ir įėjo į vidų. Buvo supykęs, kad ji jo neįsileido, todėl priekaištavo, bei konflikto metu ją apstumdė ir įspyrė D. F. į veidą, po ko iš karto pasišalino. Vėliau, 2013 m. spalio 6 d., apie 16.30 val., eidamas Raseinių mieste, per miesto turgaus teritoriją Turgaus gatvėje, sutiko savo sugyventinę D. F., su kuria jau iš vakaro jie buvo susipykę ir žinodamas, kad ji buvo nuėjusi į policiją, būdamas neblaivus ją užsipuolė, iškoneveikė necenzūriniais žodžiais, ir apimtas pykčio trenkė sugyventinei vieną kartą per veidą bei du kartus įspyrė į koją. Gailisi dėl tokio savo elgesio, išsiblaivęs jos atsiprašė (b. l. 38-39, 43-44).
Nukentėjusioji D. F. parodė, kad 2013-10-05, apie 21 val., Raseiniuose, Muziejaus g. 6-38, šventė gimtadienį, išgėrė alkoholinių gėrimų. Apie 24 val., nuėjo miegoti, tačiau B. G. ėmė prie jos priekabiauti, elgtis agresyviai, ranka ne mažiau 5 kartus smogė į veidą ir prakirto dešinįjį antakį, kaktoje sumušė gumbą, po to rankomis sugriebęs už kaklo ėmė smaugti. Įvykio metu patyrė fizinį skausmą, į medikus nesikreipė. Po to, 2013-10-06, apie 12 val., buvęs jos sugyventinis B. G., būdamas girtas, pradėjo triukšmauti, ir prie jos kabinėtis. Kilusio konflikto metu ją apstumdė ir koja spyrė vieną kartą į nosį. Tai padaręs pasišalino. Dėl B. G. elgesio jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to, 2013-10-06, apie 16.30 val., jai einant Raseinių m., turgaus teritorijoje, sutiko ateinantį savo buvusį sugyventinį B. G., kuris paros bėgyje jau du kartus ją buvo sumušęs, ir pasakė „tai ką, skundiesi ir rašai pareiškimus į policiją“ ir su ranka trenkė jai į veidą, iš nosies pradėjo bėgti kraujas ir dar du kartus įspyręs į koją, pasišalino. Dėl tokių veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji grįžusi į namus iškvietė policiją (b. l. 12, 21, 26).
Liudytojas R. R. parodė, kad jis su B. G. yra draugai, gyvena kaimynystėje ir dažnai susitinka. 2013 m. spalio 5 d., jis su juo susitiko pavakary, tikslaus laiko neatsiminė, sutarė, kad eis pas jo draugę D., pasveikinti jos su gimtadieniu. Kai ten nuėjo, su D. buvo ir B., ten pabuvo apie valandą, išgėrė ir jis išėjo. Vėliau jam B. pasakė, kad pakėlė ranką prieš D., tačiau konkrečių įvykio detalių nedėstė, o jis ir nesidomėjo (b. l. 28-29).
Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios, liudytojo parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.
Iš 2013-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 10-11) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) .
Iš 2013-10-06 tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 14) matyti, kad B. G. suduodamas ranka į veidą ir smaugdamas sumušė nukentėjusiąją.
Iš 2013-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 16-17) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) .
Iš 2013-10-06 tarnybinio pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 18-19) kad B. G. spirdamas koja į nosį sužalojo nukentėjusiąją.
Iš 2013-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 24-25) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, Raseinių turgus.
Iš asmens blaivumo testo (b. l. 30) matyti, kad 2013-10-06 B. G. nustatytas 1,76 promilių girtumas.
Įrodyta, kad B. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, būdamas neblaivus, ranka sudavė savo sugyventinei D. F. ne mažiau kaip penkis smūgius į veidą ir sugriebęs ranka jai už kaklo smaugė, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Įrodyta, kad B. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, būdamas neblaivus, apstumdė savo sugyventinę D. F. ir vieną kartą koja spyrė jai į veidą, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Įrodyta, kad B. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, įžūliu savo elgesiu, t. y., iškoneveikiant necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę D. F., sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, bei suduodamas vieną smūgį ranka jai į veidą bei ne mažiau kaip du kartus įspirdamas jai į koją, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Kaltinamojo B. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė B. G. atžvilgiu yra ta, kad nusikaltimą jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ( LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)
Prokurorė siūlo B. G. už veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų. Už veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų. Už veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. skirti 3 mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį dirbant visuomenės labui 30 valandų. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 3 d., skirti galutinę subendrintą 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę per mėnesį dirbant 30 val. visuomenės labui.
Kaltinamasis B. G. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka dirbti viešuosius darbus.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,
n u s p r e n d ž i a:
B. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti viešaisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 3 d., bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę devynis mėnesius viešųjų darbų. Įpareigoti B. G. per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-06 iki 2013-10-08, vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Iki bausmės vykdymo pradžios B. G. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Danutė Kregždienė