Administracinė byla Nr. A2.6.-2782-898/2012

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02127-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį,

n u s t a t ė :

G. S. 2012 m. spalio 21 d., apie 00.14 val., Šiauliuose, Sodo gatvėje ties 31A namu, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,51 promilės, paklaida 1,7 proc.) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Kadangi šiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, kas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 7 dalį.

G. S. į paskirtą 2012-10-29, 10.00 val. bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant protokolą, G. S. pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. byla nagrinėtina nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad G. S. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be G. S. prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas - 2012-10-21, 00.29 val. G. S. nustatytas 1,51 prom. girtumas (paklaida 1,7 proc.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas,  Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulių R.Bumblausko ir E.Neimanto tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2012-10-21, apie 00.14 val., Šiaulių mieste, Sodo gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas G. S. sunkai orientavosi, jo kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, o ir pats vairuotojas neneigė neseniai vartojęs alkoholio, alkotesteriu „Alcotest 6810“ (Nr. ARZJ-0195, patikros Nr. 1133838) vairuotojui nustatytas 1,51 promilių girtumo laipsnis (paklaida 1,7 proc.); pažyma apie asmens baustumą, kita surinkta medžiaga.

Pažeidimo kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį yra teisinga, nes nustatytas transporto priemonės vairavimas, esant lengvam girtumo laipsniui, be to, G. S. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo atžvilgiu pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas G. S. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į jų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, įvertindamas tai, kad G. S. yra nedirbantis, todėl skiria jam už padarytus pažeidimus administracines nuobaudas – baudas, lygias sankcijos minimumui, subendrinant jas vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatomis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 224, 286 ir 287 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

G. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

G. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 7 dalyje skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti G. S. galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                            Jurgita Kolyčienė