Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-05][nuasmeninta nutartis byloje][2-2637-924-2016].docx
Bylos nr.: 2-2637-924/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB LESTO 302577612 atsakovas
UAB MDJ 302642832 Ieškovas
UAB IMDO 302921903 trečiasis asmuo
UAB IMBER 132670369 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
dėl pastatų, statinių ar įrenginių nuomos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2637-924/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25076-2015-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1..; 3.2.7.2.; 3.2.9.12.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2016 m. sausio 5 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „MDJ“ ieškinį atsakovui AB LESTO, tretieji asmenys „Imber“, UAB „Imdo“, V. V., J. Č., M. Č.,

 

n u s t a t ė:

 

Kauno apylinkės teisme 2015-12-14 gautas ieškovo procesinis dokumentas, pavadintas „negatorinis ieškinys“, kuriuo prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trūkumus. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutartis ieškovei įteikta 2015 m. gruodžio 23 d. CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka, tačiau praėjus nustatytam terminui, ieškovė nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų.

Ieškovei nutartimi buvo aiškiai nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ji nurodytų veiksmų neatliko. Ieškovei taip pat buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nustatytų procesinio dokumento trūkumų, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismą bendra tvarka, ištaisius nurodytus trūkumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a :

ieškovės UAB „MDJ“ ieškinį atsakovui AB LESTO, tretieji asmenys „Imber“, UAB „Imdo“, V. V., J. Č., M. Č., laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Edvardas Paliokas

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 297 str. Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir pasekmės