Administracinio nusižengimo byla 

Nr.A15.-872-277/2018

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00128-2018-64

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.7; 16.9.10;21.9.10

ROIK:18094534569

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 6 d.

Ignalina

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

        Teismas

nustatė:

        S. B. 2018 m. birželio 21 d., apie 17 val. 28 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Naujasalis–Grybėnai–Naujasis Daugėliškis 8,35 kilometre, vairuodamas traktorių VALTRA T2123V, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su prikabintu žemės ūkio padargu – grėbliu, nesilaikė arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir kliudė priešpriešiais važiavusį ir kelkraštyje sustojusį automobilį VW TRANSPORTES, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukeldamas eismo įvykį, lėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimą ir padarydamas penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydį viršijančią 844,44 Eur žalą, pažeidžiant Kelių eismo taisykles pasitraukė iš eismo įvykio vietos, su kuria yra susijęs, ir po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį.

        Padarydamas Kelių eismo taisyklių pažeidimą, lėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės apgadinimo ir po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartodamas alkoholį, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje.

        Pažeidžiant Kelių eismo taisykles pasitraukdamas iš eismo įvykio su kuriuo yra susijęs, kai padaryta žala viršijo penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje.

S. B. paaiškino, kad padarytus nusižengimus pripažįsta ir dėl jų nuoširdžiai gailisi.

        Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, bet jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta atstovui nedalyvaujant.

        Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-29609-18, šio ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys: įvykio vietos apžiūros protokolas; traktoriaus „Valtra 14 T“, valstybinis Nr. T7476B, apžiūros protokolas; liudytojų L. S., J. O., S. Dindos, T. K. apklausos protokolai; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvada Nr. T-A 6183/2017(01), kad 2018 m. birželio 21 d. 21 val. 10 min. paimtame S. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,26 ‰ (promilės) etilo alkoholio.

S. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (Administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

S. B. pirmiau neteistas, Administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebaustas, darbdavio teigiamai charakterizuojamas

        Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir S. B. asmenybę skiriamos minimalios Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalies ir 426 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos ir subendrinta bauda neviršijanti Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkio, o administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas skiriama Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 4 dalyje numatytam minimaliam terminui.

Atsižvelgiant į S. B. turtinę padėtį – gauna tik minimalų darbo užmokestį, nekilnojamojo turto turi tik vieną 1,15 ha ploto žemės sklypą, kurio vidutinė rinkos vertė 3491 Eur – paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dvejų laikotarpį, įpareigojant mokėti kas mėnesį iki mėnesio paskutinės darbo dienos – dvidešimt tris mėnesius po 54 Eur, o dvidešimt ketvirtą mėnesį 58 Eur.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644, 646 ir 675 straipsniais,

nutaria:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams.

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinai S. B. skirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvejų metų laikotarpį, pradedant 2018 m. gruodžio mėnesiu, įpareigojant mokėti kas mėnesį iki mėnesio paskutinės darbo dienos – dvidešimt tris mėnesius po 54 Eur, o dvidešimt ketvirtą mėnesį 58 Eur.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                Algirdas Baliulis