Administracinės bylos numeris A2.9-119-531/2014;

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00088-2014-2;

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2;

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Visaginas,                                                        2014 m. kovo 31 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,

sekretoriaujant Laimutei Bastytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

vertėjai Jolantai Turienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštąjį universitetinį išsilavinimą, neteista, išsituokusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,-

n u s t a t ė :

A. S. 2014 m. vasario 9 d., 23 val. 18 min., būdama neblaivi, į butą, esantį (duomenys neskelbtini), iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, nurodydama, kad vyksta konfliktas. Atvykę policijos pareigūnai nustatė, kad informacija neatitinka tikrovės ir yra melaginga. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Teismo posėdyje A. S. paaiškino, kad pripažįsta kaltę dėl šio pažeidimo. Nurodė, kad gėrė alkoholinius gėrimus. Po to tarp jos ir sūnaus bei kaimyno kilo ginčas. Tada ji paskambino į policiją, o kol ji atvažiavo, konfliktas baigėsi. Pareiškė, jog sutinka atlyginti iškvietimo išlaidas.

Pažeidimo faktą patvirtina 2014-02-27 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-8201140-14 reg. Nr. 187, patikrinimo alkotesteriu, bei policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys. Taip pat garso įrašas.

Liudytojas E. D. parodė, kad vykdant tarnybines pareigas vyko pagal iškvietimą į butą Veteranų gatvėje. Nuvykus ten, policiją kvietusi moteris negalėjo paaiškinti kvietimo priežasties.

ATPK 186 str. numato atsakomybę už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų, taip pat ir policijos iškvietimą. Akivaizdu, kad šiuo atveju policija buvo iškviesta be priežasties, ir ją iškvietė A. S., būdama kaimyno bute.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė neblaivi. Anksčiau ji analogiškų, kaip šis pažeidimų nebuvo padariusi ir nebuvo bausta administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji yra bedarbė, jos turtinę padėtį, esančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo sutinka atlikti viešuosius darbus, ką patvirtino raštu, jai skirtina bauda keistina viešaisiais darbais, vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. nuostatomis.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283–284, 286–287 straipsniais, teisėjas,

n u t a r i a :

A. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai 300 (trijų šimtų) Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 – 314 str. str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223 red.), paskirtąją baudą, atsižvelgiant į nubaustojo asmens sunkią turtinę padėtį, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt baudos, skiriant atlikti 15 (penkiolika) valandų viešųjų darbų.

Nuobaudos vykdymą pavesti Utenos VPK Visagino PK.

Iš A. S. priteisti Utenos VPK naudai 4,22 Lt turėtų melagingo iškvietimo išlaidų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                            Valdas Ciesiūnas