Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-967-536/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00221-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. sausio 31 d.
Vilnius
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,
dalyvaujant pažeidėjui E. L.,
išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., bylą
E.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,
nustatė :
2014-01-02 apie 9 val. 25 min. E. L. Vilniaus m. Žvalgų ir Verkių gatvėmis vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta.
Pažeidėjas E. L. prisipažino kaltu padaręs šį pažeidimą, paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta2013-12-05, tačiau jis norėjo nuvažiuoti į sporto klubą atsipalaiduoti prieš egzaminą, o lauke buvo šalta. Dėl to jis surizikavo ir sėdo prie motinos automobilio vairo. Jo vairuojamą automobilį sulaikė netoli sporto klubo.
E. L. padaryto pažeidimo faktą patvirtina taip pat analogiški administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2),Vilniaus AVPK pareigūno tarnybinio pranešimo duomenys, pagal kuriuos patruliavimo metu Vilniaus mieste Žvalgų ir Verkių g. sankryžoje buvo pastebėtas automobilis „Audi A4“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sukėlė įtarimą savo gebėjimu vairuoti. Sustabdžius automobilį patikrinimui paaiškėjo, kad jį vairavo E. L., kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta (b.l. 3).
Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-12-05 nutarimu E. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. 1 mėn. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 9-10). Taigi E. L. 2014-01-02 teisės vairuoti transporto priemones neturėjo ir, šią dieną vairuodamas automobilį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pažeidėjas kaltu, kaip nurodyta anksčiau, prisipažino, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina jo atsakomybę, tačiau jis ne kartą buvo baustas administracine tvarka už greičio viršijimą. Taigi jam skirtina bauda, kurios dydis viršytų baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sankcijos, minimalią ribą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas
nutarė
E.L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam vieno tūkstančio šešių šimtų litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą
TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ