Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2015-08-24][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-676-220-2015].docx
Bylos nr.: eL2-676-220/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
finance 301881644 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Civ

Civilinė byla Nr.eL2-676-220/2015

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00581-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija  Nr. 125.11.2.;119.12.; 113.8. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Šilalė

 

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės UAB 4Finance pareiškimą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. R. ir

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. liepos 23 d. kreditorei UAB 4Finance buvo išduotas Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymas. Skolininkei G. R. teismo procesiniai dokumentai neįteikti kreditorės nurodytu adresu. 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi kreditorei pasiūlyta patikslinti skolininkės G. R. gyvenamąją vietą arba atlikti kitus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kadangi kreditorė UAB 4Finance nepatikslino skolininkės adreso bei neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, remiantis LR CPK 431 str. 3 d., 2015 m. liepos 23 d. Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymas panaikinamas ir kreditorės UAB 4Finance pareiškimas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės G. R. paliekamas nenagrinėtas. Kadangi kreditorės pareiškimas paliktas nenagrinėtas, remiantis  LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.  kreditorei grąžinamas sumokėtas žyminis  mokestis.

                              Vadovaudamasis CPK 291str. teismas

 

n u t a r ė :

 

panaikinti  2015 m. liepos 23 d.  Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje    eL2-676-220/2015 pagal kreditorės UAB 4Finance pareiškimą dėl skolos  išieškojimo iš skolininkės G. R. ir kreditorės pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Grąžinti  UAB 4Finance sumokėtą žyminį mokestį 3 € (trijų eurų), sumokėtą 2015 m. liepos 23 d.             

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties neskundžiama.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                      Edmundas Žukauskas
Paminėta tekste:
  • CPK 431 str. Leistinumas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 291 str. Nutarties turinys