VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, išnagrinėjusi prokuroro Ryčio Ivanausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietą  (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., ir

M. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

S. D. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2015-10-03 apie 02.00 val., prie „(duomenys neskelbtini) ", esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens už 12 eurų neteisėtai įgijo 0,552 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-10-03 02.35 val., kol prie Kauno g. 30, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių).

M. Č. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2015-10-03 apie 02.00 val., prie „(duomenys neskelbtini) ", esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens už 12 eurų neteisėtai įgijo 0,467 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-10-03 02.35 val., kol prie Kauno g. 30, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių).

S. D. ir M. Č. kaltė dėl  nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 d., padarymo nustatyta byloje surinktų įrodymų visuma.

Apklaustas kaltinamasis M. Č. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis 2015-10-02 vakare susitiko su savo keturiais draugais Vilniuje, mieste. Tarp jo draugų buvo S. D., su kuriuo pažįstamas apie du metus. Jie buvo kavinėje ir vėliau apie 02.00 val. nuvažiavo į klubą „(duomenys neskelbtini) ", esantį Vilniuje, tikslaus adreso nežino, tikslu pasilinksminti. Jis su S. D. nutarė parūkyti „žolės" nuotaikos pakėlimui. Prie klubo iš nepažįstamo vaikino jis už 12 eurų įsigijo lankstinuką su „žole", S. D. taip pat jos nusipirko. Jis žolės parūko labai retai t. y. kokį vieną kartą į mėnesį. Jis su savimi turėjo ir tabako smulkintuvą, kuris atrodo kaip teniso kamuoliukas. Minėtą smulkintuvą pirko tabako parduotuvėje. Jis su S. D. spėjo ir parūkyti žolės. Tada jie stovėjo prie pastato esančio netoli paminėto klubo ir tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jie išsigando ir pradėjo bėgti, ir įbėgo į kiemo vidų, kur nebuvo praėjimo. Juos visus policijos pareigūnai sulaikė. Policijos pareigūnai įtarė, kad jie gali turėti draudžiamų daiktų ir atliko asmens apžiūrą. Policijos pareigūnai pas jį kuprinėje surado tabako smulkintuvą ir lankstinuką su žole. Pas S. D. pareigūnai taip pat surado lankstinuką, o kiti draugai draudžiamų daiktų neturėjo. Policijos pareigūnai jį su S. D. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 21).

Apklaustas kaltinamasis S. D. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis 2015-10-02 atvažiavo į Vilnių susitikti su draugais. Susitiko vakare su M. Č. ir kitais draugais. Pradžioje jie vaikščiojo po miestą, buvo kavinėje ir vėliau apie 02.00 val. nuvažiavo į klubą „(duomenys neskelbtini)", esantį Vilniuje, Švitrigailos gatvėje. Jis su M. Č. sugalvojo parūkyti „žolės", kad būtų linksmiau. Prie klubo iš nepažįstamo vaikino už 12 eurų įsigijo lankstinuką su „žole", M. Č. taip pat nusipirko žolės. Pats nesąs narkomanas, bet kartais parūko labai retai žolės. Su M. Č. nusipirktos žolės truputi parūkė. Tada jie stovėjo prie pastato esančio netoli paminėto klubo ir tuo prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jie pradėjo bėgti nuo jų ir įbėgo į pastato kiemą kur juos pareigūnai sulaikė. Policijos pareigūnai įtarė, kad gali turėti draudžiamų daiktų, kadangi nuo jų bėgo ir atliko asmens apžiūrą. Policijos pareigūnai pas jį surado lankstinuką su žole ir pas M. Č. taip pat surado lankstinuką. Policijos pareigūnai jį su M. Č. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 44).

Liudytojas M. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės antros kuopos ketvirtojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-10-03, apie 2.35 val. dirbant kartu su patruliu M. Š. prie Kauno g. 30, Vilniuje, pastebėjo jaunuolių kompaniją, kurie juos pamatę nubėgo ir bandė slėptis už namo kampo. Jiems tai sukėlė įtarimą ir nutarė juos patikrinti. Pasivijo penkis vaikinus, kuriems atliko asmens apžiūrą. Apžiūros metu pas tris vaikinus draudžiamų daiktų nerado. Pas vaikiną vardu S. D., gim. 1992 m. piniginėje rado popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. S. D. pats paaiškino, kad tai „žolė". Pas vaikiną vardu M. Č., gim. 1994 m. kuprinėje rado popierinį lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga ir sudedamą golfo kamuoliuko formos trintuvę su augalinės kilmės medžiagų likučiais, galimai narkotinių medžiagų. M. Č. neneigė, kad tai narkotinės medžiagos. Įtarę, kad pas S. D. ir M. Č. yra rastos narkotinės medžiagos, pastarieji buvo sulaikyti ir tolimesniam aiškinimuisi pristatyti į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą (b. l. 15 ).

Prie Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio M. P. tarnybinio pranešimo buvo pridėti du popieriniai lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, bei golfo kamuoliuko formos smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais. (b. l. 1)

2016-02-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(13)-ISl-884 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popieriniame lankstinuke, paimta pas S. D., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,552 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,3 %. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga popieriniame lankstinuke, paimta pas M. Č., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,467 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,5 %. (b. l. 8-10 ).

Ant trintuvės, paimtos pas M. Č., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos -kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. (b. l. 8-11).

2015-10-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2754/15(01) nurodyta, kad M. Č. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tettahidrokanabinoiio karboksi rūgšties ir 0,68 prom. etilo alkoholio. (b. l. 35).

2015-10-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2753/15(01) nurodyta, kad S. D. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,66 prom. etilo alkoholio. (b. l. 59).

Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo objektai supakuoti į ir perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (b.l. 12-13), narkotinės medžiagos priduotos saugojimui į saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 7).

  Pagal BK 259 str. 2 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

S. D. ir M. Č. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė esmines jos padarymo aplinkybes. Be pačių S. D. ir M. Č. prisipažinimo jų kaltę padarius nusikalstamą veiką patvirtina liudytojo M. P. parodymai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialistų išvados. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa ir vieni kitus patvirtina. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamieji S. D. ir M. Č. neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir laikė su savimi iki 2015-10-03 apie 02.35 val., kol prie Kauno g. 30, Vilniuje, policijos pareigūnai pas juos rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis ne daugiau kaip 5 g laikomas nedideliu kiekiu, daugiau kaip 500 g – dideliu kiekiu. Kaltinamojo S. D. laikyta 0,552 g, bei kaltinamojo M. Č. laikyta 0,467 g minėtos medžiagos neviršijo 5 g, todėl laikytinas nedideliu. Pas S. D. ir M. Č. rasta narkotinė medžiagą-kanapės (antžeminės dalys) pagal minėtas Rekomendacijas priskiriamos prie narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurios draudžiamos vartoti medicinos tikslams. Tiek S. D., tiek M. Č. parodė, kad kartais parūko „žolės“, kas rodo, kad nustatytas atvejis nebuvo atsitiktinis, vienkartinis. Pas M. Č. buvo rasta net speciali trintuvė su nustatytais narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) pėdsakais. Be to, dalį įsigytų kanapių (antžeminių dalių) jie jau buvo suvartoję. Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nuosekliai laikydamasi teismų praktikos iš esmės analogiškose baudžiamosiose bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr.2K-157/2012, 2K-110/2007, 2K-242/2007), pripažįsta įrodyta, kad S. D. ir M. Č. padarė nusikalstamas veikas, teisingai kvalifikuotas pagal LR BK 259 str. 2 d..

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. S. D. bei M. Č. sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, kurio tvarka ir pasekmės jam išaiškintos. (b. l. 66,67)

S. D. bei M. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jie prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamą veiką. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę S. D., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis S. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis S. D. administracine tvarka nebaustas, (b. l. 54), neteistas, (b. l. 55) nedirba, (b. l. 57) VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, (b. l. 62) VĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 64), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo. (b. l. 63)

Teismas, skirdamas bausmę M. Č., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis M. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis M. Č. administracine tvarka baustas, (b. l. 29) neteistas, (b. l. 30) dirba (nuo 2016-02-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“), (b. l. 32-33) VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, (b. l. 37) VĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 38), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo. (b. l. 39)

Įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, teismas nusprendžia, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir paskirtis bus pasiekti kaltinamiesiems už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą bausmę - baudą.

BK 641 str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo normą, daro išvadą, kad S. D. ir M. Č. skiriama  bausmė mažintina vienu trečdaliu.

2016-04-01 nutarimu S. D. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. (b. l. 45)

2016-03-23 nutarimu M. Č. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. (b. l. 21)

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo objektai supakuoti į ir perduoti saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Vilniuje, Buivydiškių g. 19 (b.l. 12-13), narkotinės medžiagos priduotos saugojimui į saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 7), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 94 str. 1 d. 2 p., teismas

n u s p r e n d ž i a:

S. D., a /k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. D. paskirti galutinę bausmę - 8 MGL dydžio baudą, tai yra 301,20 Eur (trys šimtai vienas euras ir dvidešimt centų).

S. D. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

M. Č., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Č. paskirti galutinę bausmę - 8 MGL dydžio baudą, tai yra 301,28 Eur (trys šimtai vienas euras ir dvidešimt aštuoni centai).

M. Č. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas, pakuotes, narkotinių medžiagų trintuvę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. D., M. Č., kad:

1.Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausmė vadovaujantis LR BVK 22 straipsnio 2 dalimi, savanoriškai įvykdoma per dviejų mėnesių laikotarpį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Per nurodytą dviejų mėnesių terminą nesumokėjus baudos, bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                  Miglė Suchankienė