Administracinė byla Nr. A2.2.-873-627/2012

                                                 Proceso numeris 4-49-3-00845-2012-2                  

                                                                Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1

(S)

      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R I M A S

                                                        2012 m. lapkričio 19 d.

                                                                       Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

M. A. 2012 m. lapkričio 4 d., 11 val. 37 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje prekybos centre „Eifelis“, Dusktynos km., Ukmergės raj., paėmė vieną porą kojinių, kainuojančių 2,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais M. A. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad M. A. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pažyma (b.l. 3), poėmio aktu (b.l. 4), apsaugos darbuotojo pareiškimu (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pavogta prekė grąžinta prekybos centrui, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

M. A. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300,00 Lt. (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Evaldas Pašilis