Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-07-11][nuasmeninta nutartis byloje][T-223-277-2019].docx
Bylos nr.: T-223-277/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Informacijos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius 188774822 pareiškėjas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra 191885074 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Nr

Baudžiamoji byla Nr. T-223-277/2019

Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00126-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

 (S)

 

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2019 m. liepos 10 d.

Ignalina

 

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,

        žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymą.

 

        Teismas

 

nustatė:

 

        V. V. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2015 m. gegužės 5 d., pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir paskirta bausmė – atėmimas teisės trejus metus dirbti valstybinėse įmonėse, įstaigose ar organizacijose darbą, susijusį su finansinių išteklių valdymu ir disponavimu.

        Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus siūlo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo, nes nėra patvarkymo dėl paskirtos bausmės vykdymo.

        Teikimas atmetamas.

        Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenys apie V. V. darbovietes patvirtina, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo V. V. valstybinėse įmonėse, įstaigose ar organizacijose nedirbo darbo, susijusio su finansinių išteklių valdymu ir disponavimu, o bausmės laikas pasibaigė 2018 m. gegužės 4 d., todėl bausmė yra atlikta ir nėra pagrindo spręsti dėl nuosprendžio vykdymo senaties taikymo.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

 

nutaria:

 

        Nustatyti, kad V. V. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – atėmimas teisės trejus metus dirbti valstybinėse įmonėse, įstaigose ar organizacijose darbą, susijusį su finansinių išteklių valdymu ir disponavimu – atlikta 2018 m. gegužės 4 d.

        Atmesti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

 

 

Teisėjas                Algirdas Baliulis