Civilinė byla Nr. e2-14781-541/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08556-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2017 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys išieškotojas UAB „4finance“, skolininkas M. J., antstolis Dainius Šidlauskas.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0178/14/04267 pradinį išieškotoją UAB „4finance“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą. Nurodė, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-29665-541/2014 antstolis Dainius Šidlauskas vykdo skolos išieškojimą iš skolininko M. J. išieškotojo UAB „4finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis išieškotojas UAB „4finance“ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į skolininką, o apie reikalavimo perleidimą skolininkas buvo informuotas pranešimu.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso proceso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nustatyta, jog antstolis Dainius Šidlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-29665-541/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. J. išieškotojo UAB „4finance“ banko naudai (vykdomoji byla Nr. 0178/14/04267). 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į skolininko M. J. 824,47 Eur dydžio skolą.

Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jo vyktų ginčas, byloje nėra. Duomenų, kad skolininkas būtų sumokėjęs naujajam kreditoriui skolą ar jos dalį, taip pat nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas UAB „4finance“ keistinas naujuoju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 48, 290, 291, 593, 596 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti prašymą.

Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „4finance“, į. k. 301881644, naujuoju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į. k. 111882842, vykdant skolos išieškojimą iš skolininko M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 29 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-29665-541/2014 antstolio Dainiaus Šidlausko vykdomojoje byloje Nr. 0178/14/04267.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Jolanta Vėgelienė