Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2018-03-28][nuasmeninta nutartis byloje][II-50-564-2018].docx
Bylos nr.: II-50-564/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities VPK KPS 191207757 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administracinių nusižengimų teisena
N U T A R T I S

Administracinio nusižengimo byla Nr.II-50-564/2018

Proceso Nr. 4-28-3-00093-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2018 m. kovo 27 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. Ž. skundo dėl Marijampolės AVPK 2018-02-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR-N-836-2018 priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2018-02-26 gautas A. Ž. vardu surašytas skundas dėl Marijampolės AVPK 2018-02-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR-N-836-2018.

2018-02-28 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 624 str., 626 str. 6d. nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, kadangi skundas nebuvo pasirašytas jį padavusio asmens ir nėra aišku, ar iš tikrųjų skunde išreikšta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens valia. Tą pačią dieną nutartis išsiųsta A. Ž., tačiau skunde nurodytu adresu nebuvo įteikta, grąžinta teismui su žyma, kad gavėjas „neatsiėmė pašte“. 2018-03-19 nutartis išsiųsta pakartotinai. Per nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinti. Pats skundą padavęs asmuo A. Ž. savo bylos eiga nesidomi, naujos gyvenamosios vietos nenurodęs. Esant šių aplinkybių visumai teismas sprendžia, kad A. Ž. atsisako naudotis teise apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje, apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, todėl apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

 

Teisėja, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio 7 dalimi, 9 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

A. Ž. skundą dėl Marijampolės AVPK 2018-02-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR-N-836-laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniu.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti A. Ž..

 

 

           Teisėja                                                                                                   Audronė Šiupšinskaitė