Civilinė byla Nr. B2-970-459/2014                             

                                                                                                     (Proceso 2-57-3-00050-2014-9)

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                    116.4; 126.5; 126.7 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                              2014 m. lapkričio 27 d.

       Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Klaipėdos švara“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismas 2014-03-03 nutartimi UAB „Klaipėdos švara“ iškėlė bankroto bylą, įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Atenergo“, 2014-05-26 nutartimi patvirtinti įmonės kreditorinių reikalavimai, 2014-08-19 įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas.

2014-11-17 teisme gautas LUAB „Klaipėdos švara“ administratorės prašymas priimti sprendimą dėl UAB „Klaipėdos švara“ veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog įmonė veiklos nevykdė nuo 2003 metų, dokumentų saugojimo terminas pasibaigęs ir jokių su įmonės veikla susijusių dokumentų nėra, įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, faktiškai nėra, lėšų administravimo išlaidoms padengti taip pat nėra. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

2014-08-19 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas. Administratorė nurodo, jog įmonė veiklos nevykdė nuo 2003 metų, dokumentų saugojimo terminas pasibaigęs ir jokių su įmonės veikla susijusių dokumentų nėra, įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, faktiškai nėra, lėšų administravimo išlaidoms padengti taip pat nėra. Administratorė 2014-10-29 sušaukė kreditorių susirinkimą ir pateikė tvirtinti įmonės likvidavimo ataskaitą. Susirinkime dalyvavęs kreditorius VSDFV Klaipėdos skyrius, turintis 76,25 proc. balsų, ataskaitai pritarė, tačiau balsavo prieš pasiūlymą kreiptis į teismą dėl UAB „Klaipėdos švara“ veiklos pabaigos, o administratorė įpareigota kreiptis į teismą dėl žalos priteisimo – neperduotos transporto priemonės. Administratorė 2014-11-03 raštu informavo VSDFV Klaipėdos skyrių, jog į teismą dėl žalos priteisimo nesikreips, o pateiks prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, jog įmonė veiklos nevykdo jau nuo 2003 metų, faktiškai turto neturi, dokumentų, kurie reikalingi ieškiniui paruošti, nėra, saugojimo terminas pasibaigęs ir jie sunaikinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog yra pagrindas tenkinti administratorės prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes tolesnis bankroto procedūrų vykdymas nėra tikslingas.

Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros pažyma patvirtina, kad įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų objektų sąrašą ir nebuvo tikrinta, elektroninės duomenų bazės AAKIS duomenimis, už aplinkos teršimą bausta nebuvo.

Įmonė turto neturi, o nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 99750,29 Lt.

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditoriai, nei akcininkai nepateikė, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti LUAB „Klaipėdos švara“ pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str.,

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a:

tenkinti LUAB „Klaipėdos švara“ administratorės UAB „Atenergo“ įgalioto asmens Antano Markšaičio prašymą dėl įmonės pabaigos ir pripažinti, kad BUAB „Klaipėdos švara“, įmonės kodas 141764974, registruotos Statybininkų pr. 17-6, Klaipėdoje, veikla pasibaigė, bei išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Klaipėdos švara“ kreditorių finansinius reikalavimus:

2-os eilės kreditoriai:

3-os eilės kreditoriai:

Visa nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro 99750,29.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                                      Raimonda Andrulienė