Kopija

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-260-187/2014

(Proceso Nr. 4-47-3-00187-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 4 d.

Telšiai     

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. U., išnagrinėjo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio 8 klasių išsilavinimą, išsituokusio, gyvenusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Telšių rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. U., 2014 m. sausio 3 d., 2040 val., iš prekybos centro UAB „Norfos mažmena“, esančio Luokės g. 76-1, Telšiuose, prekybos salės pasiėmė vieną butelį 0,7 l brendžio „Renaissence“, kurio kaina 35,71 Lt ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Prekė parduotuvei nesugrąžinta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktasis V. U. pripažino padaręs administracinio teisės pažeidimą, dėl padarytos veikos gailisi. Darydamas pažeidimą tiesiog nepagalvojęs apie pasekmės.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje pavogė butelį brendžio, dėl ko nuoširdžiai gailisi, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas apie įvykdytą vagystę ir paaiškinimas (3-4 b. l.), iš kurių matyti, kad butelis yra paimtas UAB „Norfos mažmena“ kiti rašytiniai įrodymai.

Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad V. U. pagrobė svetimo turto, kurio vertė neviršija 1 MGL (130 Lt), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad V. U. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-12-03 baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50(3) str. bei 2013-12-23 baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytus pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.), duomenų, kad paskirtas administracines nuobaudas įvykdė, nėra, todėl jam skirtina didesnė nuobauda nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.). Šiuo metu padarytas 35,71 litų turtinis nuostolis neatlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį (LR ATPK 37 str.)

Teismas, adovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,

n u t a r i a :

V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str. įpareigojant V. U. per tris mėnesius atlyginti UAB „Norfos mažmena“, esančiai Luokės g. 76-1, Telšiuose, 35,71 Lt (trisdešimt penkis litus 71 centą)  turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                           Stefanija Sakalauskienė

            Nutarimo kopija gavau: