Civilinė byla Nr. 2-1418-199/2013

Proceso Nr. 2-05-3-13925-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija

42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ISM Vadybos ir ekonomikos universitetas“ ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 4900,00 Lt skolos, 1793,40 Lt delspinigių, 181,50 Lt išlaidų patirtų už advokato pagalbą civ. Byloje Nr. L2-12952-877/12, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo  būdu, paskelbiant specialiajame internetiniame puslapyje www.teismai.lt  2012-12-13 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių buvo sudaryta 2009-08-25 studijų sutartis (b. 1. 7-15). Atsakovui už suteiktas paslaugas 2010-02-11 išrašyta PVM sąskaita-faktūra 4900,00 Lt sumai, apmokėjimo terminas 2010-02-18 (b. l. 16). LR CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas pateiktų sąskaitų neapmokėjo, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 6.716 str. 1 d., iš jo priteistina 4900,00 Lt skola.

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Ieškovas ieškinyje prašo priteisti 1793,4 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,2 procentų delspinigių per dieną nuo 4900,00 Lt skolos. Tačiau, tarp šalių sudarytos sutarties 3.5 p. numatyta, kad pradelsus sumokėti mokestį už studijas, už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami delspinigiai- 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos. Dėl nurodyto, reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas iš dalies, ieškovui iš atsakovo priteistina 448,35 Lt delspinigių (4900 Lt x 0,05/100 x 183 d.),( LR CK 1.125 str., 5 d. 1 p., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d.).

Ieškovui iš atsakovo priteistina 181,50 Lt nuostolių, patirtų už advokato pagalbą kitoje civilinėje byloje Nr. L2-12952-877/2012, teikiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo tam pačiam skolininkui S. V. (CK 6.249 str., CPK 88 str. 1 d. 6 p., b.1.5-6). Minėta byla užbaigta nepriėmus galutinio procesinio sprendimo.

Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos (5529,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

Tenkinus ieškinį iš dalies, ieškovo naudai proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo priteistina dalis sumokėto žyminio mokesčio (b. l.  6), kas sudaro 166,00 Lt (CPK 93 str. 2 d.). Šioje byloje išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti nepriteistinos, kadangi ieškovas nepateikė jokių įrodymų apie tokių išlaidų egzistavimą, o pateikti tie patys dokumentai,  kaip ir civilinėje byloje Nr. L2-12952-877/2012, kurių pagrindu šioje byloje priteisti 181,50 Lt nuostoliai.

Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi išieškotina suma yra mažesnė už 2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt.) (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas

n u s p e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui UAB „ISM Vadybos ir ekonomikos universitetas“, juridinio asmens kodas 111963319, Aušros Vartų g. 7A, Vilnius, iš atsakovo  S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4900,00 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus litų 00 ct) skolos, 448,35 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 35 ct) delspinigių, 181,50 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 50 ct) patirtų nuostolių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos ( 5529,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt šešis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Olga Šinkarenko