Baudžiamoji byla Nr. 1-3300-917/2014

Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01403-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.3.;2.10.1.4. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 3 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamoji

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas: 

• 2006-07-03 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. l d., 135 str. 2 d. 9 p., vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
• 2007-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d., 178 str. l d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. l p., 65 str. 2 d. bausmės subendrintos su Kauno apygardos teismo 2006-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;
• 2009-11-19 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių;
• 2011-06-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;
• 2014-02-07 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs;
• 2014-10-31 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 18 parų arešto, vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta galutinė bausmė – 12 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje padarymu, ir

n u s t a t ė :

A. Š. 2014-10-18 apie 18.13 val. UAB „Eiginta“ prekybos centre „Šilas“, esančiame K. Škirpos g. 17 Kaune, turėdamas tikslą slaptai pagrobti svetimą turtą, nuo alkoholinių gėrimų skyriaus savitarnos lentynų paimdamas du butelius viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, bendros 218 Lt vertės, paslėpdamas juos po savo drabužiais, praeidamas pro kasas ir nesusimokėdamas už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį nedidelės vertės turtą, padarydamas 218 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. spalio mėn. 18 d., apie 18 val., atėjęs į parduotuvę „Šilas“, esančią K.Škirpos g. 17, Kaune, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, butelius užsikišo už striukės, praėjo pro kasas už gėrimus neatsiskaitęs ir pasišalino iš parduotuvės. Viskio buteliai buvo 1 litro talpos. Išėjęs iš parduotuvės, tuoj pat nuvyko į Stoties turgų, jame abu butelius viskio pardavė po 50 litų, gaudamas bendrai 100 litų. Gautus pinigus išleido maistui, cigaretėms. Dėl padarytos vagystės gailisi, žada žalą „Eigintai“ atlyginti. (21 b. l.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Liudytojo T. K. parodymais, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. 2014-10-22 parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, K. Škirpos g. 17, peržiūrėdamas 2014-10-18 dienos filmuotą vaizdo medžiagą, pamatė, kad 18.13 val. parduotuvėje už striukės 2 butelius viskio „Jack Daniels“ užsikišantį vyriškį, kuris kaip nustatyta yra A. Š.. A. Š. butelių kasose atsiskaitymui nepateikė, iš parduotuvės pasišalino. Vieno viskio „Jack Daniels“ vertė - 109 litai (15 b. l.).

UAB „Eiginta“ pareiškimu, kad 2014-10-18 A. Š. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, K. Škirpos g. 17, pavogė 2 butelius viskio „Jack Daniels“. Buteliai 1 litro talpos, 109 litų vertės. Bendra žala 218 litų. Civilinio ieškinio nereiškia, kadangi A. Š. atlygino padarytą turtinę žalą (2, 10 b. l.). 

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. Š. pateikė SEB nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, patvirtinantį, kad 2014-11-03 A. Š. įmoka 218 litų į UAB „Eiginta“ sąskaitą (14 b. l.).

    Apžiūros protokolu, kuriuo peržiūrėtas UAB “Eiginta“ pateiktas CD su vaizdo įrašu, ir aprašytas nusikalstamos veikos padarymo faktas, t. y. matoma kaip 2014-10-18 18.30 parduotuvėje A. Š. paima nuo lentynos du butelius, juos užsikiša už striukės, pro kasas praeina prekių, esančių po striuke, nepateikdamas atsiskaitymui (8 b. l.).

Teismas daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį nedidelės vertės turtą.

A. Š. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (88 b. l.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. Š., atsižvelgia į tai, kad padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia, į tai, kad teistas, baustas administracine tvarka (29 - 73, 24 - 28 b. l.), priklausomybių centre ir psichiatro įskaitoje neregistruotas (75, 77, 79 b. l.).

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmę – areštą, tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Kadangi A. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas, žala atlyginta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 kompaktinis diskas su vaizdo įrašu saugojamas baudžiamosios bylos medžiagoje (voke) (89 b. l.), paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsnio, teismas

n u s p r e n d ž i a :

A. Š. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 18 (aštuoniolika) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirtoji bausmė yra 12 (dvylikos) parų arešto.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. Š. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą baudžiamojoje byloje (voke), palikti saugoti byloje.

A. Š. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Sigita Meškauskienė