Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2059-292-2014].docx
Bylos nr.: 2-2059-292/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB SEB bankas 112021238 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

                                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2059-292/2014;

proceso Nr. 2-13-3-01444-2014-9;

          procesinio sprendimo kategorijos:

35.5;

                                                                        44.5.1;

     63.3;

                                                                           116.5

(S)

 

 

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. gegužės 14 d.

Alytus

 

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui E. A. dėl prievolės įvykdymo ir

 

n u s t a t ė:

 

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2006-08-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050600-18, 2013-02-21 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-13/184, 2014-03-12 pažymos dėl skolos AB SEB bankui - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo E. A. ieškovui AB SEB bankui 186,07 Lt negrąžinto kredito, 27,01 Lt palūkanų, 127,64 Lt delspinigių, 54,00 Lt žyminio mokesčio, iš viso – 394,72 Lt.

              Priteisti iš atsakovo E. A. ieškovui AB SEB bankui 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 340,72 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Atsakovas E. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                      Dalia Kvederavičienė


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.1 str. Prievolės samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei