Civilinė byla Nr. 2-1254-671/2020

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00181-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3; 3.2.7.1

 (S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 10 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. L. ieškinio atsakovei E. L., dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, priėmimo klausimą. Trečiasis asmuo Šilalės kredito unija “Kreda”.

Teismas 

n u s t a t ė:

2020 m. vasario 10 d. gautas ieškovo M. L. ieškinys atsakovei E. L., dėl santuokos nutraukimo, esant abiejų sutuoktinių kaltei bei kitų susijusių teisinių reikalavimų. Trečiasis asmuo Šilalės kredito unija “Kreda”.

Ieškinį atsisakytina priimti 

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui nagrinėti priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Įstatymų numatytais atvejais gali būti nustatyta privaloma išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ieškinį priimti atsisakoma, kai suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylos kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – ir MĮ) 20 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad privalomoji mediacija taikoma sprendžiant šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Pagal MĮ 21 straipsnį, privalomąją mediaciją inicijuoja ginčo šalys bendru sutarimu arba viena iš ginčo šalių.

Nagrinėjamu atveju ieškovas pateikė ieškinį ginčo teisena dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių teisinių reikalavimų, tačiau nėra įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo šalys pasinaudojo privalomąja mediacija arba ieškovas inicijavo mediacijos procesą, tačiau nebuvo gautas kitos ginčo šalies sutikimas dėl mediacijos vykdymo, todėl ieškinį atsisakytina priimti.

Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo ginčo šalys arba viena iš ginčo šalių su prašymu turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą. Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo šalys taip pat gali kreiptis tiesiogiai į mediatorių, įrašytą į Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašą.

Ieškovui išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškinį.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                            Audronė Alčauskienė