Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-3337-365-2014].rtf
Bylos nr.: I-3337-365/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Turto vertinimo priežiūros tarnyba 110065588 atsakovas
Delfa 120690677 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Kitos bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Kitos bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundo atsisakymas
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Administracinė byla Nr. 1-3337-365/2014 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06101-2013-7) Procesinio sprendimo kategorija 5

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

(S)

 

NUTARTIS

 

2014 m. kovo 31 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio (pirmininkaujantis ir pranešėjas), Rūtos Miliuvienės ir Margaritos Stambarauskaitės, viešo teismo posėdžio metu, dalyvaujant pareiškėjo UAB „Delfa" atstovui Juozui Merkevičiui, atsakovo Turto vertinimo priežiūros tarnybos atstovams Remigijui Rekertai, Linai Lizūnaitei, nagrinėjant skundą dėl Turto vertinimo priežiūros tarnybos 2014-09-24 išvados Nr. T-25(13)-l panaikinimo ,

n u s t a t ė:

 

Pareiškėjas skunde teismo prašė panaikinti Turto vertinimo priežiūros tarnybos 2013-09-24 išvadą Nr. T-25(13)-I .

Posėdžio metu pareiškėjo atstovas atsisakė pareikšto skundo ir prašė bylą nutraukti.

LR ABTĮ 52 str. numato, kad pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą, tikslinti ir keisti skundo pagrindą ir dalyką arba atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Pareikštas prašymas nepažeidžia kieno nors teisių ar įstatymų saugomų interesų, neprieštarauja įstatymui.

Pareiškėją atstovauja bendrovės direktorius, todėl prašymas tenkinamas ir byla nutraukiama.

 

Vadovaudamasis LR ABTĮ 101 str.3p. teismas nutarė:

 

Priimti pareiškėjo UAB“DELFA“ atsisakymą nuo skundo ir bylą nutraukti.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindui neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.

 

Teisėjai                                                                                                                                  Gintaras Dzedulionis

 

 

Rūta Miliuvienė

 

 

Margarita Stambrauskaitė