Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A22.-1498-270/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00776-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamos vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:             

R. V. 2014-01-12, apie 11.25 val., Pylimo g. 21, Vilniuje, parduotuvėje “IKI EXPRESS“, paėmė 60 g. saldainių “Candi king“ už 1,80 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Savo veiksmais R. V. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 2). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. V. paaiškinime tyrimo metu nurodė, jog su pažeidimu sutinka (b.l. 2). Be pažeidėjo visiško prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvės pareiškimu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kitais byloje esančiais įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, iš sulaikytojo išimtos prekės grąžintos į prekybą, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.

R. V. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą, neviršijantį 1 MGL vertės.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimą pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobtą turtą ir jo vertę, į tai jog R. V. ankščiau administracine tvarka ne kartą baustas ir turi galiojančias administracines nuobaudas, todėl už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą jam skirtina nuobaudos rūšis – minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str.,

n u t a r i a:

R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto  apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėjas                                                                                                                                                        Olegas Zaicevas