Administracinė byla Nr. A2.11.-713-831/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00504-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1.
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. gegužės 31 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-04-18, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio, Kybartai, Vilkaviškio raj. sav., administracine tvarka per metus bausto, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-
n u s t a t ė :
V. S. 2012-04-24 apie 18.15 val., Vilkaviškio raj. sav., Kybartuose, Mokyklos g., prie gyvenamojo namo Nr. 14, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariato Kybartų policijos nuovados patruliams L. S. ir M. K. sulaikius V. S. po eismo įvykio bei patalpinus į tarnybinį automobilį, V. S. kėlė triukšmą, muistėsi, stumdėsi, koliojo policijos pareigūnus bei bandė išlipti iš tarnybinio automobilio, pareikalavus nutraukti daromą teisės pažeidimą, V. S. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, išlipo iš tarnybinio automobilio, todėl V. S. atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei uždėti antrankiai, jis buvo grąžintas į tarnybinį automobilį, kur toliau pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. V. S. patalpinus į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariato Kybartų policijos nuovados laikino sulaikymo kamerą ir nuėmus antrankius, šis reikalavo jį paleisti bei toliau koliojo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, daužė rankomis ir kojomis laikino sulaikymo patalpos duris, sienas bei patalpoje esantį medinį gultą. Daužymo garsui sustiprėjus ir L. S. atidarius laikino sulaikymo patalpos duris V. S. metė į pareigūną medinę lentą išluptą iš gulto, tačiau nepataikė. Tokiu būdu V. S. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.
Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad lentų jis nelupo, įlūžo eidamas. Gal ir vartojo necenzūrinius žodžius, kas vyko automobilyje neprisimena, nes buvo girtas.
Liudytojas L. S. parodė, kad 2012-04-24 apie 18.15 val., buvo gautas iš policijos komisariato budėtojo pranešimas apie eismo įvykį. Nuvykus į įvykio vietą, Vilkaviškio raj. sav., Kybartuose, Mokyklos g., prie gyvenamojo namo Nr. 14 bei sulaikius V. S., kuris prisipažino vairavęs automobilį, bei patalpinus jį į tarnybinį automobilį, V. S. kėlė triukšmą, muistėsi, stumdėsi, koliojo policijos pareigūnus bei bandė išlipti iš tarnybinio automobilio, pareikalavus nutraukti daromą teisės pažeidimą, V. S. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, išlipo iš tarnybinio automobilio, todėl V. S. atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei uždėti antrankiai, jis buvo grąžintas į tarnybinį automobilį, kur toliau pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. V. S. patalpinus į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariato Kybartų policijos nuovados laikino sulaikymo kamerą ir nuėmus antrankius, šis reikalavo jį paleisti bei toliau koliojo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, daužė rankomis ir kojomis laikino sulaikymo patalpos duris, sienas bei patalpoje esantį medinį gultą. Daužymo garsui sustiprėjus ir L. S. atidarius laikino sulaikymo patalpos duris V. S. metė į pareigūną medinę lentą išluptą iš gulto, tačiau nepataikė.
Liudytojas M. K. teismo posėdžio metu iš esmės patvirtino liudytojo L. S. duotus parodymus
Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1643459-12 (b.l. 3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), registracijos žurnalo kopija (b.l. 7-8), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10), Lietuvos darbo biržos pažyma (b.l. 11), SODROS pažyma (b.l. 12), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13-21), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro pažyma (b.l. 22), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėją.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka įvykio metu buvo baustas, neteistas), atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 400 Lt baudą.
Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).
Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.
Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).
Pažeidėjui išaiškintina, kad baudos sumokėjimą kontroliuoja protokolą surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas.
Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismas
n u t a r i a :
V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.
Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Krivičius