Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-33-161/2014

(Proceso Nr. 4-49-3-00003-2014-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 40.2.4.; 48.3..; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 6 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. M. 2013 m. gruodžio 3 d., apie 15 val. 58 min., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo vartojęs alkoholinio gėrimo degtinės, jam buvo nustatytas 1,25 promilių girtumas, šiais savo veiksmais jis įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. 

M. M. 2013 m. lapkričio 24 d. 10 val 30 min VŠĮ Ukmergės ligoninėje, esančioje adresu Vytauto g. 105, Ukmergės m., atsisakė pasitikrinti dėl apsvaigimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

M. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 7), iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

M. M. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 88 AN-4258218-13/4040, Nr.88AN-4514419-13/4136 (b.l.2,7), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Raimondo Lobino tarnybiniu pranešimu (b.l.3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono VPSPP tyrėjo Dariaus Kužinausko tarnybiniu pranešimu (b.l.8), P. M. pareiškimu (b.l.9), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b.l.4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 10), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis yra nepilnametis ir prisipažino padaręs pažeidimus (b.l. 2,7). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, M. M. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 1781 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

M. M. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 100 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 1781 str. 1 d. paskirti 30 Lt administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., galutinę nuobaudą - 100 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              E. Zarembienė