Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1128-297/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00926-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.;

52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

L. P. nepanaudojo tėvų valdžios, auklėdama savo mažametį sūnų E. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-03-18 apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini) gimnazijos kieme įžeidžiamai kibo prie D. K., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė jam keletą kartų ranka į galvą ir pilvą. L. P., auklėdama savo sūnų E. P., nevykdė tėvų pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, neįskiepijo sūnui Erikui teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. reikalavimus ir tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).

Tai, kad L. P. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2015-03-26 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Alytaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyresn. postinio L. B. 2015-03-18 tarnybiniu pranešimu apie pranešimą iš Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės vaikų priėmimo skyriaus apie tai, kad kreipėsi D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurį Dauguose, (duomenys neskelbtini) kieme, sumušė moksleivis (duomenys neskelbtini), nustatyta galvos paviršinis sumušimas, taip pat D. K. pareiškimu policijai dėl jos sūnaus D. sumušimo, D. K. ir E. P. rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad L. P. gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

L. P., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u t a r i a:

L. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė