Civilinė byla Nr. 2-544-838/2012
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00208-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
44.1; 44.5.2.14; 116.1
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 22 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant atsakovams M. S., V. Ž., A. Ž., R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams M. S., V. Ž., A. Ž., R. D. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
ieškovė ieškiniu (b.l. 3-4) prašė priteisti solidariai iš atsakovų 1938,50 Lt žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2008-03-08 atsakovai tyčia apgadino Klaipėdos rajono VšĮ Priekulės socialinių paslaugų centro pastatą. Turtas buvo apdraustas, todėl AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo draudimo išmoką 7803,50 Lt ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingus asmenis už žalos padarymą. Atsakovai atlygino dalį žalos 5865,00 Lt, liko neatlyginta 1938,50 Lt.
Atsakovai V. Ž. ir R. D. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į ieškinį, kuriais su ieškiniu nesutiko, motyvuoja tuo, jog savo dalį 1951,00 Lt žalos atlygino (b.l. 44-45, 67)
Teismo posėdžio metu atsakovai M. S., V. Ž., R. D. su ieškiniu nesutiko. Motyvavo tuo, jog žalos atlyginimą buvo susitarę sumokėti dalimis, sumokėjo dalimis po 1951,00 Lt žalos atlyginimo, nesumokėjo tik A. Ž.. Todėl mano, jog jie neturi mokėti už A. Ž., kuris taip pat bendrai dalyvavo padarant žalą.
Teismo posėdžio metu A. Ž. su ieškiniu nesutiko. Nurodė, jog kai buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas jis buvo nepilnametis ir tėvai atsakė už jį, todėl nežino ar buvo susitarta dėl žalos atlyginimo. Tvirtina, jog nedalyvavo nusikalstamoje veikoje ir žalos atlyginti neprivalo.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūra 2008-08-29 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodė, jog 2008-03-07 apie 22.00 val. Naujoji g. 5A, Priekulėje, Klaipėdos r. V. Ž., veikdamas kartu su nepilnamečiais M. S., R. D., A. Ž. tyčia sugadino Klaipėdos rajono VšĮ Priekulės socialinių paslaugų centro pastatą, tokiu būdu padarė 8003,50 Lt žalą (b.l. 13-16). Apie įvykį pranešta draudimo bendrovei pagal 2008-02-19 Draudimo sutartį LD Nr. 3706735 (b.l.18-19). Apskaičiuoti nuostoliai ir išmokėta 7803,50 Lt draudimo išmoka (b.l.20-32). Ieškovė pretenzijomis kreipėsi dėl solidaraus žalos atlyginimo į atsakovų tėvus (b.l. 6, 8, 10, 12). Atsakovo V. Ž. motina S. Ž. pasirašė paprastąjį vekselį ir susitarė su ieškove dėl žalos atlyginimo (b.l. 47-48). Ji nuo 2009-04-30 iki 2009-12-32 sumokėjo dalimis po 217,00 Lt kas mėnesį, iš viso 1951,00 Lt (b.l. 49-65). Atsakovo R. D. motina taip pat atlygino 1963,00 Lt žalą (b.l. 69).
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogaciją draudžia. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.5 straipsnį, jeigu skolininkai yra du ar daugiau, tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis, išskyrus įstatymo ar šalių susitarimu nustatytus atvejus. Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Šios taisyklės išimtis yra nustatyta Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos 6.279 straipsnio 1 dalyje - bendrai padarę žalą asmenys nukentėjusiajam atlygina solidariai. Solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį (Lietuvos Respublikos CK 6.9 str. 1 d.).
Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje, 6.1015 straipsnio 1-2 dalyse įtvirtintos nuostatos, kurios įtvirtina draudiko, išmokėjusio draudimo išmoką, atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltą asmenį (valdytoją, naudotoją), esant tam tikroms aplinkybėms.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus ir teismo posėdžio metu duotus parodymus, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą priteisti solidariai iš atsakovų 1938,50 Lt patirtą žalą (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 6.1015 str. 1 ir 2 d.).
Iš atsakovų yra pagrindas solidariai priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 1938,50 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Priteisti solidariai iš atsakovų ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, tai yra 70,00 Lt žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.)
Iš atsakovų priteistinos 42,58 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Stragnų II k., Priekulės sen., Klaipėdos r., V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Drukių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos g. 15-5, Priekulė, Klaipėdos r., R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Turgaus g. 21, Priekulė, Klaipėdos r. 1938,50 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų trisdešimt aštuonių litų ir 50 ct) žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, Swedbank AB, banko kodas 73000.
Priteisti iš atsakovų M. S., V. Ž., A. Ž., R. D. po 10,64 Lt (dešimt litų ir 64 ct), iš viso 42,58 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą yra būtina pateikti teismui.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Lina Jociuvienė