Baudžiamoji byla Nr. 1-458-367/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04829-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.4.6.2.;

2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo  27 d.

Tauragė

         Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,

dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei,

mažamečio nukentėjusiojo atstovui pagal įgaliojimą advokatui Petrui Remeikai,

kaltinamojo gynėjui advokatui Romualdui Juščiui,

kaltinamajam  G. P.,

  viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, pilietybė Lietuvos, nevedęs, nedirbantis, nustatytas neįgalumas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2016-01-26 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos  BK 140 str. 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2018-09-20 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. 32 MGL pinigine bauda bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis - vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones trims metams; 3) 2020-12-04 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. 20 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 75 str. 1 ir 4 dalimis bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., bausmę atlikęs; 2021-10-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 281-1 str. 1 d. 45 parų areštą, vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d. d., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 4 metams uždrausti naudotis (įgyti) specialia (-ią) teise (-ę) – teise (-ę) vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 6 d. d., konfiskuotas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini); arešto bausmę atliko 2022-03-23; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos  BK 140 straipsnio 3 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

         G. P., 2023 m. vasario 2 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš kartu gyvenantį mažametį posūnį A. B., gim. (duomenys neskelbtini), televizoriaus laidu vieną kartą sudavė jam per galvą, A. B. pradėjus verkti, kumščiu sudavė du kartus į nugarą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. B. sukėlė fizinį skausmą. 

         Kaltinamasis G. P. kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui posūniui A. B. prisipažino visiškai ir parodė, kad 10 metų gyvena kartu su R. B.. Kartu su sugyventine augina (duomenys neskelbtini) vaikus, iš kurių du vaikus iš sugyventinės ankstesnės santuokos. A. B. yra sugyventinės sūnus. Jam (duomenys neskelbtini) metų. Tikslios datos negali pasakyti, bet galėjo būti 2023 m. vasario 2 d., jis grįžo namo būdamas neblaivus ir susipyko su sugyventinės sūnumi A. B.. A. pradėjo jį visaip vadinti, jis supykęs ir sudavęs jam antenos laidu, o po to dar kumščiu du kartus trenkęs.  A. buvęs užsiklojęs antklode, kai jis  prieš jį naudojęs fizinį smurtą. Pripažįsta kaltę ir gailisi. Nedirba, jam nustatytas neįgalumas ir mokama 550 eurų išmoka. Serga (duomenys neskelbtini). Dažnai vartoja alkoholį, kartą gydėsi.   

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

  Be kaltinamojo G. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

  Įtariamasis G. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su jam pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas suprato, kaltu prisipažįsta visiškai. Tiksliai dienos negali pasakyti, nepamena, gali būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, tą dieną, vakare, grįžo į namus išgėręs alkoholio. Mano, kad buvo išgėręs nedaug alkoholio. Namuose buvo R. B., jo sugyventinė ir (duomenys neskelbtini) vaikai. Būnant kambaryje jis kažką A. B. pasakė, nepamena ką, o jis jam kažką atgal atsakė. Dėl to A. pasakymo susinervino, supyko ir norėjo A. sugriebti ranka. A. nubėgo į kitą kambarį, jis bėgo jam iš paskos. Pamena, kad kambaryje, kuriame buvo su A., nuo spintos jis pasiėmė laidą nuo antenos, baltos spalvos, suvyniotą į ritinį, ir priėjęs prie lovoje atsigulusio A., sudavė tuo laidu A. vieną kartą. Kur pataikė, nematė, nes A. buvo užsiklojęs. Po jo suduoto smūgio laidu A. pradėjo verkti, suprato, kad jam labai skaudžiai tuo laidu sudavė. Tą laidą, kuriuo sudavė A., užmetė už A. lovos galo. A. B. pradėjus verkti galėjo ranka suduoti kelis kartus į nugaros sritį. Dėl savo elgesio gailisi. (b.l.187-190; 194-197 I t., 1-3, II t.)

         Iš 2023-02-22 mažamečio nukentėjusiojo A. B.,  apklausiamo ikiteisminio tyrimo teisėjo, dalyvaujant psichologei,  apklausos matyti, kad A. B. parodė, kad  vieną kartą patėvis P. pasiėmė laidą ir davė per galvą (parodė galvos dešinėje pusėje). Jam skaudėjo, patėvis sakė užsičiaupk. Su laidu vieną kartą davė, jo kambaryje, jis verkė, buvo toks guziukas vieną dieną ar kelias. Su kumščiais dar davė du kartus į nugarą, apačioj, skaudėjo. P. supyko, kad pavadino "latras", nes jis girtas buvo. Kai su laidu mušė, mama norėjo užeiti į kambarį, bet jai neleido. (b.l. 32-35, I t.) 

         Iš nukentėjusiojo atstovės pagal įstatymą R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad R. B. parodė, jog gyvena kartu su sugyventiniu G. P.. Augina (duomenys neskelbtini)vaikus, iš jų 2 vyriausieji yra iš jos ankstesnės santuokos. Paskutiniu metu su G. P. sutaria blogai, jis dažnai vartoja alkoholį ir po to namuose kyla žodiniai konfliktai. G. P. būdamas apsvaigęs dažnai konfliktuoja su ja, o po to užsipuola ir jos sūnų A. B., vadina atlėpausiu, invalidu, durniumi. 2023-02-02 G. P., grįžo į namus, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, atrodė agresyviai nusiteikęs, koliojosi, kėlė triukšmą, šaukė ant A. B. "ko neini į mokyklą atlėpausiau". A. nuėjo į kitą kambarį, jam iš paskos nuėjo ir G. P.. Ji taip pat norėjo įeiti į tą kambarį, bet G. P. neleido. Išgirdusi, kad verkia dukra, nuėjo pas ją į kambarį. Tuomet išgirdo, kad A. B. kambaryje verkia, suprato, kad vaikui G. P. kažką padarė skaudžiai, nes tas verkimas buvo labai garsus. Išgirdo G. P. žodžius "bliausi, dar gausi iš laido". Nuraminusi dukrą, nuėjo į kambarį, kur buvo A. ir P. Lovoje gulėjo A., jis verkė. Ant grindų buvo numestas baltos spalvos laidas - kabelis. Ji paklausė A. B. ar jam G. P. sudavė su tuo laidu, sūnus jai patvirtino, kad taip. Tą laidą G. P. užmetė už savo lovos, už galo ir paliko. Jai paklausus kiek kartų ir kur jam sudavė G. P., A. B. atsakė, kad jam sudavė tuo laidu per galvą, labai skaudžiai, jis parodė galvą priliesdamas ranka. Pažiūrėjusi A. B. galvą, pastebėjo dešinėje galvos pusėje, nuo viršugalvio link smilkinio raudonos spalvos juostą, paraudimą. A. B. sakė, kad jam labai skauda ta vieta, jis prie jos verkė.  (b.l. 58-61, I t.)

         Liudytoja L. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Tauragės šeimos gerovės centre socialine darbuotoja, nuo 2018 m. teikia socialinę pagalbą R. B. šeimai. R. B. gyvena su sugyventiniu G. P., šeimoje auga (duomenys neskelbtini) vaikai. 2023-02-06, apie 16 val., pas ją į darbą atėjo R. B. su savo sūnumi A. B. Tą dieną A. B. pirmas jai užsiminė ir papasakojo, kad buvo skriaudžiamas G. P. Jai paklausus kas atsitiko, A. B. sakė, kad 2023-02-02 kai grįžo patėvis, jis jį pavadino latru, o G. P. supykęs sudavė jam laidu du sykius. Jis jai pasakė, kad jam labai skaudėjo, jis verkė ir tada G. P. jam pagrasino, kad jeigu dar verks, dar gaus per veidą. A. B. veide, galvoje jokių sužalojimų nepastebėjo. Apie šį įvykį šeimoje tą pačią dieną pranešė vaikų teisėms.(b.l.67-70, I t.)

         Iš 2023-02-07 VVTAĮT prie SADM Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimo apie galimą smurtą prieš nepilnametį (b.l. 1-13, I t.) matyti, kad 2023-02-06 į Tauragės šeimos gerovės centro socialinę darbuotoją kreipėsi R. B. su mažamečiu sūnumi A. B., kurie nurodė, jog patėvis G. P. prieš vaiką naudojo fizinį smurtą, stipriai sudavė laidu jam per galvą. Tauragės VTAS specialistei bendraujant su vaiku, A. B. parodė, kad vasario 2 d., namuose, neblaivus G. P. nuo spintos paėmė  laidą ir stipriai trenkė jam per galvą. Jam skaudėjo, pradėjo verkti. G. P. dar jam kelis kartus sudavė kumščiu į petį.   

         Iš 2023-02-08 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 71-80, I t.)  matyti, kad R. B. (duomenys neskelbtini), parodė kambarį, kuriame G. P. kabeliu sudavė jos sūnui A. B., parodė už lovos galo numestą kabelį.  Parodymų patikrinimo metu rastas laidas - kabelis yra baltos spalvos, su užrašu "TV-SAT-COAXIAI CEBLE 75 OHM 05 M", jis išimtas ir supakuotas į paketą Nr. 249749.

  Iš 2023-02-08 Parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 6-13, II t.) matyti, kad įtariamasis G. P. parodymų patikrinimo vietoje metu, (duomenys neskelbtini), kambaryje, G. P. parodė vietą ant spintos, kur buvo padėtas baltos spalvos antenos laidas, lovą, kurioje buvo A. B., kai jis jam sudavė laidu ir vietą už lovos, kur užmetė baltos spalvos antenos laidą. (b.l. 6-13, II t.).

         Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad G. P. 2023 m. vasario 2 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) ir sav. esančio buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš kartu gyvenantį mažametį posūnį A. B., gim. (duomenys neskelbtini), televizoriaus laidu vieną kartą sudavė jam per galvą, A. B. pradėjus verkti, kumščiu sudavė du kartus į nugarą, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. B. sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, nes jis fizinį smurtą panaudojo prieš mažametį.  

          Skiriant bausmę, atsižvelgiama į veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančioms aplinkybės laikytina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1 d., 9 p.), bei būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d.,13 p).  Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad veiką padarė ribotai pakaltinamas asmuo ( BK 59 str. 1 d. 11 p), prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.  Kaltinamasis G. P. praeityje teistas 4 kartus, daug kartų baustas administracine tvarka. Vienas iš teistumų yra už smurtą artimoje aplinkoje. Naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už įvykdytus tyčinius nusikaltimus. Kaltinamasis yra nedirbantis, turintis neįgalumą, pragyvena iš 550 Eur neįgalumo pašalpos. Jam buvo teikiamos Tauragės psichikos sveikatos centro paslaugos (b.l. 90, t. I).  Teismo psichiatrinė ekspertizė pateikė išvadą, jog nusikalstamos veikos padarymo metu G. P. nevisiškai suvokė savo veiksmų esmę ir negalėjo visiškai jų valdyti. Nors už ankstesnį teistumą kaltinamasis jam paskirtą arešto bausmę atliko tik 2022-03-23, tačiau tai nesustabdė jo nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo. Iš to darytina išvada, kad kaltinamasis nesimoko iš savo klaidų, yra linkęs vartoti alkoholį ir daryti nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina arešto bausmė.

         Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamasis prisipažino esąs kaltas (BK 641 straipsnis).

          G. P. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą gyventi skyrium palikti nepakeistas iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti (Baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

          Byloje esantis daiktinis įrodymas - laidas, saugomas Tauragės AVPK, kvitas Nr. 068941, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

         G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje  ir paskirti  jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. 

          Vadovaujantis Lietuvos BK 641 str. 1d. ir 2 d. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę 30  (trisdešimties) parų arešto bausmę.

           Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą gyventi skyrium palikti nepakeistas iki bausmės vykdymo pradžios