Civilinė byla Nr. 2-3564-881/2014

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00283-2014-5

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. Z. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos,

n u s t a t ė :

   pareiškėjas V. Z. prašymu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas iki ieškinio teismui pareiškimo dienos taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti Nacionalinės mokėjimų agentūros galimų išmokų mokėjimus atsakovams R. K. ir R. K. solidariai bendrai 318 214,74 Lt sumai; jei šių lėšų nepakaktų, areštuoti atsakovų turimą ir būsimą derlių, iš derliaus gautas ir gautinas pajamas, pinigines lėšas, esančias Lietuvos Respublikos bankuose, kuriuose atsakovai turi savo sąskaitas; jei sąskaitose piniginių lėšų nebūtų, areštuoti piniginio reikalavimo ribose tiek kilnojamąjį, tiek nekilnojamąjį atsakovų turtą, taip pat kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ir turtines teises, esančius pas trečiuosius asmenis. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-3430-881/2014, laikė nepaduotu ir grąžino pareiškėjui ieškinį dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo iš atsakovų R. K. ir R. K.. Kol ši nutartis neįsiteisėjo pareiškėjas negali pateikti teismui ieškinio, kadangi ieškinys būtų tapatus ieškiniui civilinėje byloje Nr. 2-3430-881/2014. Dėl šios priežasties pareiškėjas prašo teismo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą spręsti iki ieškinio teismui pateikimo dienos.

  Prašymas atmetamas.

  CPK 147 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Paduodamas šį prašymą, pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, taip pat pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams. CPK 147 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas suponuoja išvadą, kad laikinosios apsaugos priemonės iki ieškinio padavimo gali būti taikomos tik išimtiniais atvejais, kai dėl svarbių priežasčių pareiškėjas negali kartu pateikti ieškinio, nes jo dar neturi paruošęs. Taigi nagrinėjama situacija, kai pareiškėjas jau turi parengtą ieškinį, tačiau negali jo paduoti teismui, nes dar nėra įsiteisėjusi teismo nutartis laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui tapatų pareiškėjo ieškinį, neatitinka CPK 147 straipsnio 3 dalyje numatyto atvejo ir todėl yra pagrindas pareiškėjo prašymą atmesti.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 147 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

            pareiškėjo V. Z. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Vilija Mikuckienė