Administracinė byla Nr. A2.9.-2528-749/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02106-2012-9

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:  39.; 48.5.; 52.3.;

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. spalio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. U.,

išnagrinėjęs A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka už analogišką veiką, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R370411 A. U. 2012-09-13 surašytas apie tai, kad ji 2012 m. rugsėjo 4 d., apie 22.40 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,55 promilės girtumas), neprižiūrėjo bei nesirūpino savo mažamečiais vaikais, tuo panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams, nesudarė palankių ir saugių sąlygų vaikams vystytis. Tokią veiką, už kurią jau yra nubausta administracine tvarka, padaro antrą kartą, todėl tokiais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 dalyje.

A. U. paaiškino, kad tą dieną buvo susipykusi su kaimyne, kuri ir iškvietė policijos pareigūnus. Pripažino, kad tą dieną vartojo stiprų alų, tačiau tą darė viena nebuvo jokio triukšmo, vaikai nematė jos girtaujančios. Vaikai visada prižiūrėti. Dėl situacijos nuoširdžiai gailėjosi ir pažadėjo daugiau taip nebesielgti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

Teismas, išklausęs A. U. teisme, ištyręs bylos įrodymus, daro išvadą, kad nėra padarytas administracinės teisės pažeidimas. Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, kurie atitinka A. U. parodymus, matyti, jog nors ji pareigūnų apsilankymo metu buvo neblaivi (asmens blaivumo testas Nr. 3124), tačiau girtavimo pėdsakų bute nenustatyta, berniukas D., gimęs (duomenys neskelbtini), miegojo,  o dukra S., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo prižiūrėta, ruošėsi miegoti.

                      Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 p.,

n u t a r i a :

                 A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą iškeltą administracinę bylą nutraukti nesant jos veikoje tokio pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.               

Teisėjas                                                                                                                                   Vytautas Krikščiūnas