Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo

byloje Nr. II-6-373/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00912-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:

39.4; 45.4.7.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

         2013 m. vasario 27 d.

         Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant skundą pateikusiai G. S., jos atstovei advokatei I. M., nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjusi G. S. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. spalio 2 d. nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, panaikinimo,

n u s t a t o

2012-10-02 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu buvo nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal G. S. skundą dėl galimai eismo įvykio metu sugadintos jos sklypo tvoros, kadangi įvykio vietoje sunkiasvorio transporto eismas neribojamas, transporto priemonės kontakto su tvora nenustatyta, KET pažeidimai nekonstatuoti.

G. S. prašo panaikinti nutarimą ir tęsti pažeidimo tyrimą.

Nutarimą priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepime prašo skundo netenkinti ir nutarimą palikti nepakeistą.

Skundas tenkintinas.

G. S. teigia, kad jos sklypą juosianti tvora buvo sugadinta vežant miškovežiu malkas jos kaimynei I. G..

Liudytojai I. G., V. K. ir Ž. K. patvirtino, kad į jos sklypą buvo atvežtos malkos.

Liudytojas L. J. patvirtino matęs I. G. kieme vėžes bei kad tvora įtrūkusi ir palinkusi.

Pagal V. K. IĮ pateiktus dokumentus malkos I. G. vežtos 2012-08-11 (b.l.38-40).

Medžiagoje, pagal kurią nutarta nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, galimas eismo įvykis, kurio metu galėjo būti sugadinta G. S. priklausanti tvora visiškai netirtas. Nesiaiškinta kokia transporto priemonė atvežė malkas į I. G. sklypą, ar ji pagal savo gabaritus galėjo įvažiuoti ir iškrauti malkas nekliudydama G. S. priklausančios tvoros. Akivaizdu, kad nebuvo visapusiškai, pilnai ir objektyviai išaiškintos visos bylos aplinkybės, kaip to reikalauja LR ATPK 248 str. Tik pilnai ištyrus visas bylos aplinkybes galima nustatyti ar yra administracinio teisės pažeidimo įvykis ir sudėtis ir ar yra pagrindas pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. Šiam tikslui pasiekti būtina atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą. Todėl nutarimas naikintinas ir byla grąžintina organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK  302 str. 1 d. 4 p., teismas,

n u t a r i a 

              G. S. skundą tenkinti.

Panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. spalio 2 d. nutarimą, kuriuo nutarta pagal G. S. skundą nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, ir grąžinti bylą Utenos AVPK, įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Laima Dumskienė