Civilinė byla Nr. 2-1824-675/2015
(Proceso Nr. 2-49-3-01482-2015-1)
Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 30 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „Izobara” ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo R. Š. 288,16 eurus skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovui R. Š. nuo 2015-07-23 nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodė, kad šiam butui tiekia šiluminę energiją Koncesijos sutarties, Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties bei Sutarties dėl pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros pagrindu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-05-31 neapmokėjo 288,16 eurų už suvartotą šilumos energiją.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui R. Š. įteikti 2015-09-30 tinkamai, pasiūlant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini). nuosavybės teise priklauso atsakovui R. Š. (b.l. 4). Ieškovas 2001 m. liepos 5 d. Koncesijos sutarties pagrindu tiekia šilumos energiją (duomenys neskelbtini) gyvenvietės vartotojams (b.l. 9-12). Ieškovas su atsakovu nebuvo sudaręs sutarties, todėl pripažintina, kad sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais, t.y. atsakovui naudojant ieškovo tiekiamą šilumos energiją butui.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (b.l. 3) matyti, kad atsakovas ieškovui už tiekiamą šilumos energiją nemokėjo ir liko skolingas 288,16 eurų už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-05-31. Įspėjimas patvirtina, kad atsakovui buvo priminta apie esantį įsiskolinimą (b.l. 13), tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, nėra.
Kadangi atsakovas R. Š. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str., 6.383 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo R. Š. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 8 p. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteisiama 20 eurų žyminio mokesčio bei 2,32 eurų pašto išlaidų, iš viso 22,32 eurų valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 93 str.).
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. Š., gim. 1971-02-01, gyv. (duomenys neskelbtini), 288,16 eurus (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 16 centų) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-09-03, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovo BUAB „Izobara”, į.k. 183114189, buveinės adresas Linų g. 44, Ukmergės m., naudai.
Priteisti iš atsakovo R. Š. 22,32 Lt (dvidešimt du eurus 32 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Informuoti atsakovą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė