Administracinė byla Nr. A2.6-463-128/2010m.
(Proceso numeris 4-37-3-00439-2010-6)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
39.2; 45.4.7. (N)
ROKIŠKIO
RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010m. birželio 11d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė
Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio
teisės pažeidimo protokolas V. L. ,
teismo posėdyje išnagrinėjo V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) ,
gyv. Liepų g. 15-27, Juodupės mstl., Rokiškio r., administracine tvarka bausto,
teisto, teistumas neišnykęs, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
nustatė:
2010-06-04 16.50 val. Juodupės
g., Rokiškio m., V. L. vairavo A. M. priklausantį
automobilį Mercedes
Benz 300d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški) neturėdamas
teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto
reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK
128 str. 1d.
V. L. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltas
prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti. Dėl
padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be pažeidėjo V. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės
pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio
teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio
rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2010-06-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-06-04 16.50 val. Juodupės g., Rokiškio m. sustabdė automobilį Mercedes
Benz 300d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški).
Vairuotojas pateikė reikiamus dokumentus, paaiškino, kad neturi teisės vairuoti
transporto priemones. Nustatyta, kad automobilį vairavo V. L. .
Jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis
nuvežtas į saugojimo aikštelę.
Panevėžio
apskrities VPK Rokiškio rajono
policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. 2010-06-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos
aplinkybės analogiškos R. M. tarnybiniam pranešimui.
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto
priemonės vairavimo, surašytu 2010-06-04 16.50 val., iš kurio matyti V. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas
su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.
Atsakomybę lengvinanti
aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per
metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas; teisės pažeidimas
padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.
LR
administracinių
teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės
nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi
įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą
teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau
teistas, teistumas neišnykęs, be to 2010-04-23 baustas už transporto priemonės
vairavimą neturint teisės jos vairuoti, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, matyti,
kad paskirtoji pastaroji nuobauda nepasiekė nuobaudos tikslų, V.
L. padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jis baustinas administraciniu
areštu
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284
str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,
nutarė:
V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) už
administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1d., nubausti
15 (penkliolikos) parų administraciniu areštu.
Administracinio arešto
vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono apylinkės teismui
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš
karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti
apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Nutarimo apskundimas
nestabdo administracinio arešto vykdymo.
Teisėja Nijolė
Bražiūnienė