Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-34-359-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-34-359/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities vyriausiojo PK Kaišiadorių raj. Policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)

N U T A R I M A S

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9-34-359-2015

                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00015-2015-3

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48;48.3

(S)

 

              

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 28 d.

 

 

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- Š. I.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Š. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolas surašytas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 str. 3 d.

             Teismas. išnagrinėjęs bylą,-

              n u s t a t ė:

            Š. I., būdamas girtas (2,65 promilių neblaivumas) 2015-01-09 apie 17.10 val. viešoje vietoje: kavinės „City Pizza“ patalpose, esančiose Gedimino g. 68, Kaišiadorių m.,  griuvinėjo, šlitinėjo į šalis, ramstėsi į picerijos baldus aplinkinių akivaizdoje, nesiorientavo aplinkoje, kėlė pavojų sau ir aplinkiniams viešoje vietoje- taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., nes jis metų laikotarpyje jau keturis kartus buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 

             Į teismo posėdį Š. I. 2015-01-12 11 val.  neatvyko, o į teismo posėdžius 2015-01-19 ir 2015-01-28 9 val. policijos pagalba atvesdintas nebuvo, nes nerastas gyvenamojoje vietoje. Administracinė byla nagrinėjama Š. I. nedalyvaujant.

              Pažeidėjo Š. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio S. P., policijos pareigūnų L. R., D. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 10,11,12) , kuriuose nurodyta, kad 2015.01.09 17.10 val. gavo pranešimą kad picerijoje „City Pizza“ Kaišiadorių m. patalpose šlitinėja ir griuvinėja, ramstosi į baldus girtas vyriškis. Ten nuvykus buvo rastas svirduliuojantis ir sulaikytas neblaivus Š. I.. Iš 2015-01-09 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad Š. I. buvo sulaikytas 17.10 val. ir patalpintas išblaivinimui.(b.l.6) Jo girtumas- 2,65 promilės, nustatytas alkotesteriu. (b.l. 14).

             Iš policijos įskaitos duomenų (b.l. 17-18) matyti, kad Š. I. per metus baustas už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam keturis kartus.

              Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog Š. I., būdamas girtas (2,65 promilių neblaivumas) 2015-01-09 apie 17.10 val. viešoje vietoje: kavinės „City Pizza“ patalpose, esančiose Gedimino g. 68, Kaišiadorių m.,  griuvinėjo, šlitinėjo į šalis, ramstėsi į picerijos baldus aplinkinių akivaizdoje, nesiorientavo aplinkoje, kėlė pavojų sau ir aplinkiniams viešoje vietoje- taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., nes jis metų laikotarpyje jau keturis kartus buvo nubaustas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 str. 

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui  atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau už įvairius administracinius nusižengimus yra iš viso baustas keturis kartus per paskutinius metus. Į teismo posėdžius neatvyko. Nėra sumokėjęs dalies anksčiau paskirtų baudų. Jis neturi darbo, darbo neieško, už pažeidimus išbrauktas iš darbo biržos įskaitos. Dėl to pažeidėjui skirtina nuobaudą, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje- ne mažesnė kaip numatyta vidutinio dydžio bauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

              Š. I., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam- 65 (šešiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                      Gintautas Kaulakis