Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-02][nuasmeninta nutartis byloje][T-9-724-2015].docx
Bylos nr.: T-9-724/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apygardos prokuratūros Visagino miesto apylinkės prokuratūra 191885074 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

            Baudž. byla Nr.T-9-724/2015

           

                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

 

                           

 

           

       VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

               N U T A R T I S

                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

                              Visaginas

                                 2015 m. vasario 6 d.

 

     

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant civiliniams ieškovams L. D. ir Viktorui Ošurkovui, prokurorui Genadijui Jefimovui  baudžiamojoje byloje Nr. 1-25-664/2008, kurioje nuteisti V. T. ir D. P.,

 

N U S T A T Ė :                                                                                                                                                                                                                   Prokuroras prašo spręsti dėl teismo nuosprendžiu nepanaikintų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.                                                                      Baudžiamojoje byloje 2007-10-19 prokuroro nutarimu kaltinamojo V. T. nuosavybei taikyti laikini apribojimai (b.l.67, t.2). Turto areštų aktų registre laikinas nuosavybės teisių ribojimas įregistruotas 2007-11-05 Nr.1107000801 (t.3, b.l.5)                                          2008-02-14 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu iš V. T. Viktoro Ošurkovo naudai priteista 100lt turtinei žalai atlyginti. Iš kaltinamųjų V. T. ir D. P. solidariai L. D. naudai priteisti 50Lt turtinei žalai atlyginti,  o iš D. P. L. D. naudai priteisti 1220 Lt turinei žalai atlyginti. (b.l.59-75, t. 3)                                                                                    Iš vykdomojo rašto (b.l.152-153, t.3) matyti, kad teismo nuosprendžio dalis, kuria solidariai iš kaltinamųjų D. L. naudai priteista 50 Lt žalai atlyginti, įvykdyta.                                                                      L. D. ir V.Ošurkovas teismo posėdžio metu pareiškė, kad išieškojimui vykdomųjų dokumentų nepateikinėjo ir nepateikinės.                            Vadovaujantis CPK 606 str. 2d.  vykdomieji dokumentai vykdymui gali būti pateikiami per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.              2008-02-14 teismo sprendimas įsiteisėjo 2008-05-08 (b.l.135-138,t.3) todėl vykdomieji raštai, išduoti civiliniams ieškovams (t.3, b.l.143-144), vykdymui turėjo būti pateikti iki 2013-05-08.                                          Remdamasis tuo kas  išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 362 str.,             

N U T A R Ė :                                                                                                                                                                                                                  2007-10-19 prokuroro nutarimu kaltinamojo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybei taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą(turto areštų aktų registro Nr.1107000801, įregistruotą 2007-11-05) panaikinti.                                                                                                  Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                           Giedrius Avinas