Baudžiamoji byla Nr. e1-233-482/2021
Proceso Nr. 1-01-1-00113-2021-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. sausio 15 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje
J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas 2020-05-15 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą 2 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį kontroliuojančiose programose, jas išklausant per 1 m. 6 mėn., 2020-06-10 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje,
n u s t a t ė :
J. L. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2021-01-01 apie 12 val. 47 min. Šilo gatvėje, Bagotosios k., Kazlų Rūdos sav. vairavo jam priklausantį automobilį VW "GOLF", norvegiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, Marijampoles apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai jam alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, Nr. ARKB-0194, patikros sertifikatas Nr. 1308890, 13.08 val. nustatė 2,34 prom. neblaivumą.
J. L. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-01 apie pietus, tikslaus laiko jis neprisimena, kartu su savo sugyventine K. B. ir draugu M. B. jam priklausančiu automobiliu VW "Golf", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį yra įsigijęs Norvegijoje, atvažiavo į Bagotosios k. esančią parduotuvę. Į parduotuvę atvyko jau būdamas neblaivus. Jie norėjo įsigyti maisto. Automobilį vairavo jis, šalia jo sėdėjo M., K. sėdėjo gale. Apsipirkę važiavo nuo parduotuvės link namų į (duomenys neskelbtini), kai juos sustabdė policijos pareigūnai. Jie jam nustatė 2,34 prom. neblaivumą, jis su juo sutiko, pažeidimo neginčijo. Lietuvoje jis nėra įgijęs teisės vairuoti, kadangi jau apie 15 metų gyvena ir dirba Norvegijoje. Ten jis yra įgijęs teisę vairuoti, tačiau vairuotojo pažymėjimo su savimi tuomet neturėjo. Jo pateikti ir dabar negali, kadangi jo neranda, per Naujųjų metų šventimą išplyšo jo dėkliukas, kuriame laikė vairuotojo pažymėjimą ir iš dėkliuko dingo ten buvę visi dokumentai. Dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, jis labai gailisi. Jis sutiktų, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl automobilio jam išaiškinta, kad jis bus konfiskuojamas, tačiau kadangi jį yra įgijęs Norvegijoje, pagal ten nustatytą tvarką jis privalo perduoti atitinkamoms tarnyboms automobilio valstybinio numerio ženklus ir jo dokumentus, kadangi priešingu atveju jam bus skaičiuojamos baudos dėl automobilio, kuris nebus toliau eksplotuojamas. Prašo leisti jam atsiimti automobilio valstybinius numerius bei jo dokumentus (b.l. 59-60).
Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:
2021-01-01 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2021-01-01, apie 12 val. 47 min. Marijampoles apskrities VPK Kazlų Rūdos PK vyriausieji patruliai, adresu Šilo g. 30, Bagotosios k., Kazlų Rūdos sav., sustabdė automobilį VW "GOLF", norvegiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą automobilį vairavo J. L.. J. L. alkoholio kiekio matuokliu pirmojo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,47 prom. neblaivumas, antrojo patikrinimo metu 2,34 prom. neblaivumas (b.l. 1-2).
2021-01-01 tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriuo užfiksuota kada, prie kokių aplinkybių buvo sustabdytas neblaivus J. L. vairuojantis transporto priemonę (b.l. 23-24).
2021-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad įvykio vieta prie namo Nr. 30, Šilo g. 30, Bagotosios k. Kazlų Rūdos sav., kur sustabdytas automobilis. Automobilio VW "GOLF" norvegiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota būklė ir išvaizda. Nuotraukos fiksuojamos fotolentelėje. Paimta - automobilis, raktelis, kurie saugomi UAB "Goldas" automobilių saugojimo aikštelėje, automobilio dokumentai, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Padaryta ir prijungta prie ikiteisminio tyrimo dokumento - transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 9-17, 18, 19, 20-22).
2021-01-01 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriuo užfiksuota, kad automobilis VW "GOLF", norvegiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežamas saugojimui į UAB "Goldas" saugojimo aikštelę, Pamių 3a, Jungėnų k., Kalvarijos sav. (b.l. 20-22).
2021-01-01 neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo užfiksuota, kad J. L. alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, Nr. ARKB-0194, patikros sertifikatas Nr. 1308890 2021-01-01, 12.51 val. nustatytas 2,47 prom. neblaivumas, 13.08 val. nustatytas 2,34 prom. neblaivumas (b.l. 28).
Transporto priemonės registracijos liudijimu, kuriuo užfiksuota, kad automobilio VW "Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)savininkas-valdytojas J. L. (b. l. 18, 19).
BK 2811 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.
Atsižvelgus į išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2021-01-01, apie 12 val. 47 min., Šilo gatvėje, Bagotosios k., Kazlų Rūdos sav., vairavo jam priklausantį automobilį VW "GOLF", norvegiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, Marijampoles apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai jam alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, Nr. ARKB-0194, patikros sertifikatas Nr. 1308890, 13.08 val. nustatė 2,34 prom. neblaivumą, todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu, paršo baudos mokėjimą išdėstyti metams (b. l. 68-71).
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytą žalą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.
Kaltinamasis padarė vieną tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis.
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis: už nesunkų nusikaltimą numatyta nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Nagrinėjamu atveju kaltinamajam priklausanti transporto priemonė atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Tokia išvada darytina įvertinus ne tik aukščiau aptartą nusikalstamos veikos padarymo priemonės išaiškinimą (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą), bet ir BK 2811 straipsnio 1 dalies dispoziciją, kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką be transporto priemonės asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam kaltinamojo nusikalstamumui, jam priklausantis automobilis VW "GOLF", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuris saugojimui perduotas UAB Goldas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas.
Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.
Kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistina, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : automobilis VW "GOLF", norvegiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomas UAB "Goldas" automobilių saugojimo aikštelėje, Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas, automobilio registracijos liudijimas (Norvegiškas) saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.
Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,
į s a k o :
J. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų, kas atitinka 150 minimalių gyvenimo lygių, baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 5000 (penkių tūkstančių) eurų, kas atitinka 100 minimalių gyvenimo lygių, baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti J. L. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise ir uždrausti vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu skirti J. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuoti transporto priemonę automobilį VW "GOLF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB Goldas, adresu Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Daiktus, dokumentus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonę – automobilį VW "GOLF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB Goldas, adresu Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A, ir automobilio registracijos liudijimą (Norvegišką), saugomą baudžiamojoje byloje, perduoti automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.
Išaiškinti nuteistajam, kad :
sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė