Civilinė byla Nr. 2-753-913/2013

                                                                                                                 Proceso Nr. 2-14-3-00631-2013-6

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

       35.2; 35.4; 116.5 (S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2013 m. liepos 23 d.

                                                                      Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovui V. Ž. kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 5285,40 Lt už suvartotą šiluminę energiją ir 159,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinio pareiškime prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2013-07-02, tačiau per nurodytą 20 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2005 m. kovo 21 d. tarp ieškovo ir atsakovo V. Ž. buvo sudaryt Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo už šiluminę energiją butui šildyti ir šaltam vandeniui pašildyti bei šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūrą bendro naudojimo patalpose sutartis (b. l. 4). Ieškovas teikia šiluminę energiją atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas sutarties sąlygų nesilaiko ir už suvartotą šiluminę energiją nemoka. Todėl 2013-06-01 atsakovo skola už suvartotą šiluminę energija sudaro 5285,40 Lt (b. l. 5-6). Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.(LR CK 6.2 str.) Ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovo V. Ž. prievoliniai santykiai atsirado šilumos energijos tiekimo sutarties pagrindu. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 str. 1 d., CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui į jo butą šiluminę energiją, o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos gera valia nesumokėjo, todėl 5285,40 Lt įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas priteistini ieškovui iš atsakovo teismine tvarka (CK 245 str. 1 d.).

Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas iš atsakovo ieškovui priteistina 159,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 7) (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB „Anykščių šiluma” iš V. Ž. 5285,40 Lt (penkis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 40 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją ir 159,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovas V. Ž. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas V. Ž. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB „Anykščių šiluma” šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                    Jolanta Gasparavičienė