Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-56-617-2013].doc
Bylos nr.: 2-56-617/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Švenčionių švara" 178602767 atsakovas
"Lietuvos draudimas" 110051834 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-56-617/2013 m.

( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00719-2012-6 )

 

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

117.2.; 119.5.

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. sausio 11 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovienei

dalyvaujant atsakovo atstovui Kazimierui Džiaukštui

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Švenčionių švara“ dėl žalos atlyginimo, ir

 

n u s t a t ė :

 

     Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“, kreipdamasis į teismą su ieškiniu, prašė priteisti iš atsakovo UAB „Švenčionių švara“ 2018 Lt žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

     Teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.

     Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ apie 2013-01-11 teismo posėdį buvo informuotas šaukimu, kuri 2012-12-19 gavo ieškovo atstovas advokato padėjėjas A.Dobrovolskis. Ieškovo, kaip juridinio asmens, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Ieškovas neprašė bylą nagrinėti jo atstovui nesant, ieškovo atstovas iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą į teismą. Atsakovo atstovas neprašo priimti sprendimą už akių, todėl teismas palieką AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį nenagrinėtą.

     Byloje teismas turėjo 19,70 Lt pašto išlaidų, kurios atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį ( į teismo posėdį be pateisinamų priežasčių neatvyko ieškovo atstovas ), priteistinos iš ieškovo valstybės naudai ( LR CPK 94 str. ).

     Vadovaudamasis LR CPK 94, 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., teismas

 

n u t a r ė:

 

     AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Švenčionių švara“ dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

     Priteisti iš AB „Lietuvos draudimas“ 19,70 Lt ( devyniolika Lt 70 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.

     Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

     Teisėjas                                                                                                         Anatolij Januševskij

 


Paminėta tekste:
  • CPK 94 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, kai ieškinio atsisakoma ar sudaroma taikos sutartis
  • CPK