Civilinė byla Nr. eB2-830-538/2022
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00293-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkričio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rubvalda“ dėl nemokumo bylos iškėlimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Rubvalda“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. UAB „Rubvalda“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2022-09-21 sudarė 4 307,33 Eur, iš jų 4 236,59 Eur VSD įmokų, 70,74 Eur delspinigių. Remiantis VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2022-08-11 duomenimis, Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registro ir Lietuvos Respublikos jūrų laivų registro 2022-08-22 duomenimis, UAB „Rubvalda“ vardu registruoto turto nėra. Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Rubvalda“ 2020-12-31 balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 14 509 Eur – 14 509 Eur trumpalaikis turtas (per vienus metus gautinos sumos); mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 8 137 Eur. Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2021 m. nepateikti. Nuo 2022-05-17 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pati atsakovė paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2022-04-19 sumokėjo 11,86 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už 2022 m. kovo - gegužės mėn. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022-09-21 duomenimis, UAB „Rubvalda“ nuo 2022-06-01 apdraustųjų nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022-09-21 duomenimis, UAB „Rubvalda nuo 2022-07-27 įrašyta į nevykdančių veiklos draudėjų sąrašą. UAB „Rubvalda“ neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos, todėl turi pagrindo teigti, kad UAB „Rubvalda“ yra nemoki.
2. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl bankroto bylos iškėlimo
3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
5. Iš atsakovės balanso už 2020 metus matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 8 137 Eur, o turimo turto vertė – 14 509 Eur, tačiau bylos duomenis patvirtina, kad atsakovė registruoto turto neturi ir 14 509 Eur sudaro per vienerius metus gautinos sumos, kurių išieškojimo galimybė abejotina. Nuo 2022-05-17 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Byloje esantys duomenys duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė veiklos nevykdo.
6. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
7. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Verslo administratorių centras“, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0175.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
8. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 650 Eur bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rubvalda“, juridinio asmens kodas 304170608, buveinės registracijos adresas H. Manto g. 14, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rubvalda“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Verslo administratorių centras“, (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rubvalda“, juridinio asmens kodas 304170608, buveinės registracijos adresas H. Manto g. 14, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rubvalda“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo administratorių centras“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rubvalda“ vadovą V. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Rubvalda“ vadovui V. R., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, atsakovės vadovui V. R., paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rubvalda“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Verslo administratorių centras“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Almantas Padvelskis