Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-13074-870/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12630-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,

             viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, turinčio 8 klasių išsilavinimą administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. B. 2014 m. spalio 15 d., apie 22.14 val., viešoje vietoje – picerijoje „Charlie“, esančioje Justiniškių g. 91, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 promilės girtumas), girdint lankytojams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo veiksmus.  Tokiais savo veiksmais T. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. B. teismo posėdyje kaltą pripažino pilnai, gailėjosi, nurodė, kad po to, kai pareigūnai papurškė dujų į akis, galimai juos įžeidė.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu T. B. savo kaltės nepripažino, teigdamas, jog praeinant jam buvo papurkšta dujomis bei jis išvežtas į komisariatą.

                Administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei T. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, be jo prisipažinimo teismo posėdyje visiškai įrodyta kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-20068476-14;

              -BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad 2014-10-15, 22.11 val. policija į piceriją adresu Justiniškių g. 91, Vilniuje, buvo kviečiama dėl pagalbos apsaugos darbuotojams išvedant iš picerijos agresyvius asmenis;

              - apsaugos darbuotojo T. D. 2014-10-15 pareiškimu, iš kurio matyti, kad buvo gautas prašymas adresu Justiniškių g. 91, Vilniuje, išprašyti nepageidaujamus klientus. Jam atėjus asmenys pradėjo elgtis agresyviai, keikėsi, pradėjo stumdytis, todėl buvo iškviesta policija. Tačiau asmenys nenusiramino, keikėsi grasino;

              - policijos pareigūnų A. L. ir R. S. 2014-10-15 tarnybiniais pranešimais;

              - alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad T. B. 2014-10-15, 22.41 val. buvo nustatytas vidutinis 1,56 promilės girtumas.

              T. B. veikos atitinka ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

T. B. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei teisės pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. B. – teistas, administracine tvarka nebaustas bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti T. B. paskyrus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas

n u t a r i a:

p r i p a ž i n t i  T. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.

p r i p a ž i n t i  T. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

    Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė